АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"29" серпня   2006 року .                                                                             місто Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - судді Завидовської О.Г.,

Суддів: Мудренко Л.І., Данилюк В.А.

при секретарі Грицюк О.П. з участю :

представника відповідача Луцького прикордонного загону в/ч 9971 Лясковець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону в/ч 9971 про скасування дисциплінарних стягнень за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача в порядку КАС України про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.07.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону в/ч 9971 про скасування дисциплінарних стягнень повернуто ОСОБА_1 в зв»язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу , в якій просив скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11.07.2006 року у зв»язку з порушенням судом норм процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши представника відповідача, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши доводи скарги , матеріали позовної заяви , колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя покликалась в ухвалі на те, що, оскільки позивач проживає в м. Володимирі - Волинському , то з даним адміністративним позовом він, відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, повинен звернутись до адміністративного суду за місцем свого проживання.

Проте з таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки , як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оспорював накладені на нього відповідачем дисциплінарні стягнення під час проходження військової служби , а тому такі вимоги

Справа №22-а-185/06                                   Головуючий в 1 інстанції: Шептицька Н.В.

Рядок :31                                                                                  Доповідач: Завидовська О.Г.

 повинні розглядатись    в порядку, визначеному    ЦПК України, а не в порядку адміністративного   судочинства   і суддя, відповідно до вимог ст. 109   ч.1 п.1 КАС України, повинен був відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

При таких порушеннях норм процесуального права, ухвала судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1 п.1 , 199, 206   КАС України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2006 року у даній справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.