РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1222/11

07.04.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                               Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                         Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення депозитного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення депозитного внеску.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.03.2010 року між Кредитною спілкою «Київська Русь» в особі керівника Сєвєродонецького відділення Ванди Анатолія Миколайовича з однієї сторони та членом кредитної спілки ОСОБА_1 з другої сторони, був укладений договір № 50/53 про внесення вкладу (внеску) на депозитний рахунок.

Згідно договору № 50/53 позивач вніс на депозитний рахунок спілки грошову суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а спілка прийняла внесок на умовах та в порядку встановлених договором. Процентна ставка за договором становить 26 % річних. Днем початку строку дії договору є 26 березня 2010 року, а днем закінчення строку вкладу – 26.09.2010 року. Позивач неодноразово звертався до спілки з вимогою повернути гроші, однак спілка повернула йому лише 2000,00 грн., а саме: 1000 грн. в червні 2010 року, та 1000 грн. у вересні 2011 року, квитанцій про отримання вказаних сум грошей позивачу надано не було.

Після закінчення дії договору, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань не повертає позивачу суму внеску у розмірі 8000 грн. та не сплачує відсотки. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь» на його користь: суму внеску (вкладу) за договором №50/53 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.03.2010 року у сумі 8000 (вісім тисяч) грн.; проценти за весь час фактичного користування коштами згідно умов договору № 50/53 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.03.2010 року, а саме 26% річних у сумі 944, 54 грн. (дев’ятсот сорок чотири грн. 54 коп.); три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 109,15 грн. (сто дев’ять грн. 15 коп.); судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. та суму судового збору у розмірі 90,54 грн. (дев’яносто грн. 54 коп.).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій зазначив, що станом на 07.04.2011 року на депозитному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 знаходиться 8000 (вісім тисяч) грн., процентів немає, оскільки строк дії договору закінчився.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» вказано, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах – добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до положень ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Згідно договру № 50/53 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.01.2010 року, його було укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та Кредитною спілкою «Київська Русь» в особі керівника Сєвєродонецького відділення Ванди Анатолія Миколайовича з другої сторони.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Київська Русь» є юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, тобто вона може бути відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь», яке згідно довідки № 328 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) є філією (відокремленим підрозділом) Кредитної спілки «Київська Русь» з правовим статусом без права юридичної особи.

Аналізуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки він звернувся до суду з позовом не до самої Кредитної спілки «Київська Русь», а до її Сєвєродонецького відділення, яке не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення депозитного внеску слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»; ст.ст. 11, 12, 15, 16, 80, 95 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 11, 58, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділення Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення депозитного внеску.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова