Справа № 2-276/2011р./                                                           

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011 р. Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого –                              судді Яременко І.В.,

при секретарі                                                  Анохіної Л.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства  Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 13 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, відкритий позивачем згідно даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року.  При цьому згідно вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_2. зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ПЕХС002-08 від 06 червня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.06.2010 року складала 15 512,67 доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.03.2011 року еквівалентно 123 446,89 грн.. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про виконання зобов’язання за кредитним договором, однак, вказане звернення залишене без належного реагування, в зв’язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  № ЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року у загальній сумі  15 512,67 доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.03.2011 року еквівалентно 123 446,89 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду.

          Представник позивача до судового засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1  до залу судового засідання не з’явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписки про вручення судових повісток. Таким чином, суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у письмовій заяві не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа  /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до кредитного договору № ЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові споживчий кредит у сумі 13 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22035051805319, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розімрі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 була зобов’язаний повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати зобов’язати за цим договором в повному обсязі, а також здійснювати погашення заборгованості за графіком погашення кредиту а процентів /а.с. 6-10/.

Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З договору поруки № ПЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року  вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель ОСОБА_1 у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, несе солідарну відповідальність перед банком /арк. с. 11/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 станом на 14.06.2010 року складає 15 512,67доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.03.2011 року еквівалентно 123 446,89 грн. /а.с. 5, 33/.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк»звертався до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, що виникла, у добровільному порядку.

          Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги –стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року у загальному розмірі 15 512,67 доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.03.2011 року еквівалентно 123 446,89 грн.

         Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з  відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума судового збору у розмірі 1227,95 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, ч. 3 ст. 549, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 625, ч. 2 ст. 651, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк  «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ЕХС 002-08 від 06 червня 2008 року у розмірі 15 512,67 доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.03.2011 року еквівалентно 123 446,89 грн., судовий збір у розмірі 1227,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 124 794,84 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

          Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя                                                   І.В. Яременко