Судове рішення #14980360

                                                                                                                              Справа №  1-75/11 р.        

В И Р О К

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

                            

             6 квітня 2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

                      головуючого судді –                                                    Сегет  Я.  С.            

                      при секретарі -                                                            Волошиній Л.О.                 

                      за участю прокурора -                                                Катріченко А.М.

                      підсудного -                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                               с. Кричево Тячівського райоу Закарпатської області, українця, громадянина

                      України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов’яза-                                            ного, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

 

                                                                   В С Т А Н О В И В  :

             

          ОСОБА_1, близько 17 години, 17.02.2008р., таємно, умисно, переслідуючи корисливу ме-ту, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний ха-рактер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в господарство ОСОБА_2, яке розташоване в с. Бодаква Лохвицького району, де через вхідні двері проник в жилий бу-динок, звідки викрав 30 кг цукру вартістю 300 грн., 4 кг макаронних виробів вартістю 20 грн., чо-ловічий велосипед марки «Україна »вартістю 656 грн., м’ясорубку вартістю 108 грн., чоловічі бо-тинки вартістю 71,50 грн., дорожню сумку вартістю 109,35 грн., чоловічі кросівки вартістю 113,40 грн., пристрій для закатки банок вартістю 51,03 грн. Своїми навмисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1429,28 грн.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він на протязі дня 17.02.2011р. вживав спиртні напої. У вечірній час в той же день, він з метою скоїти крадіжку, зайшов в господарство ОСОБА_2 в с. Бодаква, звідки викрав майже півмішка цукру, макароні вироби, велосипед марки «Україна », м’я-сорубку, чоловічі ботинки і кросівки, дорожню сумку та пристрій для закатки банок. Вказане май-но і продукти харчування ОСОБА_1 відвіз на викраденому велосипеді до себе додому. Одну час-тину продуктів харчування ОСОБА_1 вжив у їжу, іншу продав, дещо залишилося в нього дома.

        У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс-тавин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 та даними, які характеризують його особу.

        Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудно-го повністю доведена.

        Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в  та-ємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), поєднаному з проникненням у житло, вірно каліфі-ковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

        При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий. Дані обставини суд визнає пом’як-шуючими покарання.

        Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку в стані алкогольного сп’яніння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1

        Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу під-судного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що випра-влення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у від-повідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

        Суд визнає, що речові докази –велосипед марки «Україна », м’ясорубку, чоловічі ботинки і кросівки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які була об’єктом злочинних дій, належить передати законному володільцю –ОСОБА_2 ( а. с. 65-66 ).

        Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -                                                 

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбав-лення волі.

        Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

        Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов’язки:

        - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-ви-конавчої системи;

        - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

        - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.            

        Речові докази –велосипед марки «Україна », м’ясорубку, чоловічі ботинки і кросівки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, передати законному володільцю –ОСОБА_2.

        На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

        Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп’ютері.при секретарі –                                                                                                        СУДДЯ                                                                                           Я.  С.  Сегет

" З оригіналом згідно "        Голова суду                                                        Г. Б. Савинський


                                        Зав. канцелярією                                                Л. Г. Несмирна

          

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1740/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сегет Я.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація