Дело №1-219/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2007 г. Беляевский районный суд
Одесской области в составе : председательствующего - судьи Андреева Э. А. при секретаре Довженко И.С. с участием прокурора Малеева А.Н. защитника -адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, уроженка и житель АДРЕСА_1 , образование среднее, не замужем, не работает, имеет двоих малолетних детей, ранее судима:
13.07.2005 г. Беляевским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечена к уголовной ответственности и обвиняется органами досудебного следствия в том, что 23 .10.2005 г. , около 20 часов, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1, во время ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, деревянной ножкой от стола умышленно стала избивать лежавшего на полу в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3., нанося ему удары в область головы и по другим частям тела, с целью причинения ему неопределенных телесных повреждений , без умысла на убийство. В результате нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_4. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде вдавленного перелома правой височной кости, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, оттек головного мозга, легких, кровоизлияния во внутренней поверхности кожно-фасциального лоскута головы , множественных ушибленных ран волосистой части головы, которые являлись опасными для жизни в момент причинения и повлекли смерть потерпевшего.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения дела защитником обвиняемой - адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия.
Выслушав в судебном заседании мнение прокурора и иных участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает, что уголовное дело подлежит направлению Беляевском межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.374 УПК Украины, указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, являются обязательными для органов дознания и предварительного следствия при производстве дополнительного расследования и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления пленума Верховного суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. « О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» в случае, если органы досудебного следствия не исследовали обстоятельства, указанные в определении суда о возвращении дела на дополнительное расследование, проведенное досудебное следствия может быть признано односторонним и неполным, что является
основанием для направления дела на дополнительное расследование. Неисполнение органом досудебного следствия следственных действий, указанных в определении суда допускается в случае, если провести их фактически невозможно, что отражается в соответствующих процессуальных документах.
Как усматривается из материалов дела, определением апелляционного суда Одесской области от 26.12.2006 г.(л.д. 166-169) уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было направлено для проведения дополнительного расследования с указанием следственных действий, которые необходимо провести при этом.
Вместе с тем, органами досудебного следствия, указания апелляционного суда, изложенные в определении от 26.12.2006 г. в полном объеме не выполнены, необходимые для этого следственные действия не проведены.
Так, в ходе дополнительного расследования органы следствия не установили, кому принадлежат пятна крови на деревянной ножке от стола , приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.23-25), не проверили наличие на ней следов пальцев рук как ОСОБА_1, так и других лиц, которые во время происшествия находились в квартире, на что обращал внимание в своем определении апелляционный суд. Соответствующие экспертизы по этому вопросу не назначались, а процессуальные документы о невозможности совершения данных следственных действий в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в ходе дополнительного расследования, не были допрошены лица, объяснения которых имеются в деле, и на которых в своей апелляции указывала ОСОБА_1, как на очевидцев происшествия. В частности, не допрошены муж ОСОБА_5- ОСОБА_6, а также ОСОБА_7., на которого в своих показаниях ссылалась ОСОБА_8., как на лицо также избивавшее ОСОБА_4.
В материалах дела имеются данные о смерти ОСОБА_8. ( л.д. 179), однако процессуальное решение о причастности или непричастности ее к данному преступлению в ходе дополнительного расследования не принято.
Ввиду изложенного, суд считает, что во время дополнительного расследования были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а поэтому данное уголовное дело необходимо возвратить Беляевскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого следует выполнить указания апелляционного суда, изложенные в определении от 26.12.2006 г., а также провести иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть.
Руководствуясь ст. ст. 23 7, 240, 244 п. 6, 246 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника обвиняемой -адвоката ОСОБА_2 удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч2 УК Украины направить Беляевскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней- заключение под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция, в Одесский апелляционный суд в течении
7-ми суток со дня его вынесения.