Дело№ 1-214 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007 г. Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего- судьи Андреева Э.А. при секретаре Довженко И.С. с участием прокурора Малеева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает , женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим; в совершении преступления , предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
09.03.2007 г. , около 20 часов , ОСОБА_1., не имея надлежащего разрешения, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом запрещенными орудиями и способом лова, , на резиновой лодке, взяв с собой рыболовецкие сети в количестве 4 шт. общей длиной 87 м , выехал на подающий оросительный канал между р.Днест и насосной станцией ДУОС в с.Маяки, где расставил вышеуказанные сети.
На следующий день, 10.03.2007 г., около 07 часов, ОСОБА_1. на вышеуказанной лодке вновь выехал на оросительный канал и собрал сети с выловленной рыбой , после чего был задержаны работниками рыбной инспекции Дунайднестррыбвод. Таким образом , ОСОБА_1. в период с 09.03.2007 г. по 10.03.2007 г. с помощью вышеуказанных орудий лова, выловил видов рыбы « тарань « в количестве 559 шт., «густеры« в количестве 36 шт, причинив своими действиями существенный вред рыбным запасам Украины на общую сумму 5885,40 грн., согласно такс , утвержденных Постановлением Кабинета министров Украины №32 от 19.01.1998 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершенном деянии и заявленный гражданский иск признал полностью, подтвердив тем самым существо предъявленного ему обвинения.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска было ограничено допросом ОСОБА_1., в порядке, предусмотренном ст.299 ч.З УПК Украины.
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ст.249 ч1 УК Украины, т.е. незаконное занятие рыбным водным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление не большой тяжести, раскаялся в содеянном, ввиду чего суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества ,с применением ст. 75 УК Украины.
Заявленный гражданский иск суд считает полностью обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства по делу, и принимая во внимание, что его размер и основание подсудимым не оспаривается , с последнего подлежит взыскать в пользу государства 5885,40 грн. за причиненный рыбным запасам Украины ущерб.
Руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст.ст. 323, 324,328 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы , с конфискацией орудий и средств лова, а также всего добытого.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с назначением им испытательного срока в 1 (один) год .
Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора по делу.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы .
Меру пресечения « подписку о невыезде « после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.29-31) подлежат конфискации в доход государства. Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства 5885 грн.40коп.
На приговор может быть подана апелляция й течение 15 суток с момента оглашения в
Одесский апелляционный суд .