Справа № 22-ц- 858/06               Головуючий у 1 інстанції - Свередюк А.В.

Категорія -19                                             Доповідач - Шевчук Л.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року                                                                           місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської

області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів Шевчук Л.Я., Свистун О.В.,

при секретарі Грицюк О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду   соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м.  Нововолинську про  перерахунок розміру страхових виплат за

апеляційною   скаргою   відповідача  -   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 04 липня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 04 липня 2006 року, яким позов ОСОБА_2 задовольнено. Постановлено стягнути з Нововолинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Нововолинську на користь ОСОБА_2 31987 грн. 80 коп. недоплаченої суми відшкодування шкоди, а саме одноразової допомоги.

В поданій апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення із-за неправильного застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові і зазначає, що пенсія за віком, яку отримував потерпілий на виробництві не пов'язана із страховими виплатами, а тому не може враховуватись при нарахуванні страхової виплати особам, які перебували на утриманні потерпілого.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечив.

Судом першої інстанції встановлено, що в зв'язку із настанням страхового випадку ОСОБА_3 відповідачем виплачувались страхові виплати в розмірі 492 гривні 93 коп., а також він отримував пенсію за віком в розмірі 532 гривні 43 коп.

Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки Нововолинської міжрайонної МСЕК смерть ОСОБА_3 пов'язана з професійним захворюванням (а.с.8).

Відповідно до постанови відділення виконавчої дирекції ОСОБА_3 у зв'язку з стійкою втратою працездатності була призначена щомісячна страхова виплата в розмірі 492 гривні 93 копійки. Крім того, відповідно до довідки управління ПФУ у м. Нововолинську ОСОБА_3 отримував пенсію за віком як працівник, зайнятий на підземних і відкритих гірничих роботах, в розмірі 532 гривні 43 копійки /а.с. 12/.

Пункт 9 статті 34 Закону «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачає, що у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону своєю постановою НОМЕР_1 /а.с. 4-5/ відповідач визначив розмір одноразової допомоги дружині померлого ОСОБА_3 без врахування пенсії, яку одержував потерпілий на час його смерті.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що при визначенні розміру відшкодування шкоди позивачу у зв'язку із смертю потерпілого ОСОБА_3 слід враховувати пенсію, яку отримував останній на день його смерті.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Таким чином, рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України , колегія судців

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську відхилити, а рішення Нововолинського міського суду від 04 липня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.