Судове рішення #14979248

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


          09.02.2011 року                                                                 Справа № 3-76/11

          Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -  ОСОБА_1 М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  ВДАІ м. Рубіжнє,  протокол № 159919   від  30.12.2010  року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  який народився 06.11.1994  року,  не працює, учень Рубіжанського ліцею №11,   мешкає с. Варварівка Кремінського району вул. 30 років Перемоги 126,

                                                          за ст. 122 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

          30.12.2010 року о 15.00 ОСОБА_2П керував в населеному пункті  транспортним засобом  марки «Дельта» без  номерного  знаку,  на перехресті  при виїзді з другорядної дороги не пропустив авто, яке рухалось по головній дорозі, чим  змусив  інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху та  спричинив створення аварійної обстановки і порушив п 1.5, 10.11  ПДР.

ОСОБА_2П   в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  заперечень та пояснень на протокол не надав, але провину свою в протоколі визнав.

           Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_2П    підлягає відповідальності за ч4 ст122  КпАП України, оскільки його провина  у скоєнні правопорушення  повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

            Враховуючи, що ОСОБА_2П  є неповнолітнім, керуючись п2ч1ст 24-1,  ч4 ст. 122, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України  та притягнути до адміністративної відповідальності   у вигляді застереження.   

          Постанова  може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної
відповідальності,   її   законним    представником,    захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.          

          Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

 

                      СУДДЯ                                                             С М ДУБОВИК     

  • Номер: 3/877/11
  • Опис: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Голунов Д.В. 11.10.2010 р. о 2:00 год. керуючи автомобілем "Ніссан" д/н ВН 3915 СМ, в м. Одеса по вул. Колонтаївська - автовокзал, скоїв наїзд на пішохода Колобаєва В.Ю.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-76/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-76/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дубовик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-76
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-76/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дубовик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація