Справа № 2-117/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я   

     І М Я М       У К Р А Ї Н И

   29 квітня  2011 року  Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого - судді -                                                 Антоненко М.В.

при секретарі -                                                             Маслюк І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що ухвалою від 29.07.09 р. по справі № 2-1/06 Алчевським міським судом було замінено у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця та правонаступника ОСОБА_1 для отримання стягнених на його користь та не отриманих в зв’язку з його грошових коштів на суму 40000 грн. 14.08.09 р. відділом ДВС алчевського МУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу № 2-1/2006 виданого 18.08.09 р., згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 14387163. 10.09.09 р. відділом ДВС Алчевського МУЮ було накладено арешт на р/р № 37179420011251 в УДК у Луганській області, м.Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25938291 відділення ВД Фонду СНВ в м.Алчевську. На підставі платіжної вимоги з вищезазначеного рахунку відділення фонду було списано 40000 грн. на користь ОСОБА_1, чим порушив вимоги ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»ю 01.09.09 р. відділення Фонду було подано апеляційну скаргу  ухвалу Алчевського міського суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, апеляційний суд Луганської області повернув справу на новий розгляд до Алчевського міського суду. 08.04. 10 р. Алчевський міський суд Луганської області ухвалив залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 без розгляду на підставі того, що заявниця звернулась до судового розгляду справи із заявою, в якій просила залишити її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду. Крім цього, позивач вказує на те, що згідно із Законом України №717- V від 23.02.07 р. було виключено ч.3 статті  34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», яка передбачала відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.  Тому,  посилаючись на статтю 1212 ЦК України, згідно з якою особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов’язана повернути це майно, позивач просить суд стягнути з відповідача –ОСОБА_1 40000 грн.

     В судовому засіданні представник позивача  - відділення ВД Фонду СНВ в м.Алчевську  підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не  визнала ,посилаючись на те, що рішення Алчевського міського суду  від 27.02.06 р. згідно з яким встановлено право її померлого чоловіка на отримання оспорюваних  40000 грн. не скасовано.     

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею  1227 ЦК передбачено, що  суми   заробітної  плати,  пенсії,  стипендії,  аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою  непрацездатністю,  відшкодувань  у зв'язку   з   каліцтвом  або  іншим  ушкодженням  здоров'я,  інших соціальних виплат,  які належали спадкодавцеві,  але не  були  ним  одержані  за  життя,  передаються  членам його сім'ї,  а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Фактичні обставини справи, на як посилаються сторони, підтверджуються: ухвалою Алчевського міського суду  від 29.07.09 р. по справі № 2-1/06 (а.с.6); постановою відділу ДВС Алчевського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 14387163 від 10.09.09 р., згідно з якою  було накладено арешт на р/р відділення ВД Фонду СНВ в м.Алчевську (а.с.7); постановою про відмову у відкритті  виконавчого провадження від 24.09.07 р. (а.с.8); ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.12.2010 р. (а.с.39); рішенням апеляційного суду Луганскої області від 29.05.07 р. (а.с.44); рішенням Алчевського міського суду  від 27.02.06 р. (а.с.45-47  ).

З огляду на положення вищенаведеної статті 1212 ЦК України, за змістом якої, безумовно вбачаються достатні правові підстави у ОСОБА_1 на отримання оспорюваної суми, а також на рішення апеляційного суду Луганської області від 29.05.07 р., згідно з яким, із посиланням на статтю 1227 ЦК України,  отримання ОСОБА_1 стягнутих на користь її чоловіка  сум моральної шкоди повинно вирішуватись шляхом пред’явлення до виконання нею як членом сімї померлого ОСОБА_2, виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь її  чоловіка  40000 грн., суд вважає необґрунтованими позовні вимоги відділення ВД Фонду СНВ в м.Алчевську   

Судом не приймається до уваги посилання відповідача на Закон України №717- V від 23.02.07 р., оскільки рішення Алчевського міського суду від 27.02.06 р. набрало законної сили до   набуло чинності Законом №717- V від 23.02.07 р.,                   

           Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

           В И Р І Ш И В:

В позові відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити у зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

         Суддя:                                                                            М.В. Антоненко