Дело №1-132/07г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Иваненко С.П.
с участием прокурора Полинюк В.А.
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Врубовка Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего водителем в ЧСП «Агросхид», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п.Врубовка Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в ЧСП «Агросхид», проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, -
установил:
29 декабря 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Врубовского поселкового дома культуры, расположенного по адресу АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и из хулиганский побуждений, действуя по предварительному сговору, стали беспричинно приставать к ведущему вечера отдыха ОСОБА_4, который находился на сцене танцевального зала, прилюдно оскорбляя его нецензурной бранью, требуя при этом поставить нужную им песню, на что ОСОБА_4 пояснил, что такой песни у него нет. После этого ОСОБА_2 кулаком руки оттолкнул стоявший на столе ДВД-плеер «Пионер», принадлежащий ОСОБА_4, отчего плеер упал на пол и разбился, после чего музыка перестала играть и вечер отдыха был прекращен. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали беспричинно толкать ОСОБА_4 руками в грудь, оскорбляя его нецензурной бранью. В это время на сцену пришла директор дома культуры ОСОБА_3, которая потребовала от ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить свои хулиганские действия. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не обращая внимания на требования ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пытались нанести удары руками по ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3 встала между ними и ОСОБА_4 и один из ударов пришелся ей в правое предплечье, в результате чего ОСОБА_3 была причинена физическая боль. При этом ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_4 рукой в туловище и порвал на нем свитер стоимостью 100 грн., отчего последний упал, ударившись лицом об пол, в результате чего ОСОБА_4 также была причинена физическая боль, после чего последний убежал из танцевального зала. Несмотря на это, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили свои хулиганские действия, продолжая беспричинно оскорблять ОСОБА_3, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой, требуя при этом продолжения вечера отдыха. При этом в общей сложности хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжались на протяжении 30 минут и были прекращены совместными усилиями присутствующих на вечере отдыха жителями п.Врубовка.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 добровольно в полном объеме возместили ОСОБА_4 причиненный преступлением материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, сославшись на достоверность показаний, данных ими в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимые признали достоверными и, будучи ознакомленными с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказались.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых доказаны полностью.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя при этом с особой дерзостью и осуществляя отпор гражданам, которые пытались прекратить хулиганское действия, в результате чего причинили потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 физическую боль.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, холост, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых, суд считает полное признание своей вины, а также добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд с учетом мнения участников процесса считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.296 ч.3 УК Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - ДВД-плеер «Пионер», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, а также мужской свитер с повреждениями, находящийся в камере хранения Попаснянского РО УМВД, - возвратить ОСОБА_4 для правомерного пользования.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.