СПРАВА № 2- 573/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

22 березня 2011 року.                Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючего- судді -                    ОСОБА_1В

при секретарі -                     Маслюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Алчевську Луганської області справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Алчевської міської ради у  особі відділу у справаї дітей органу опіки та піклування Виконавчого комітету Алчевської міської ради та Алчевська міська рада у особі Управління з питань архітектури, містобудування та землекористування Алчевської міської ради  про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та посилається на слідуючи обставини:  

24 червня 2010 року померла ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис  № 887 свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 245740 від 25 червня 2010 року.

          Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:  квартири № 19 по вулиці Чапаєва у місті Алчевську та  ? частка квартири АДРЕСА_1.

          Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2, оскільки є донькою померлої про що свідчить актовий запис № 721 свідоцтва про народження  серії ІІІ-ЕД № 484238 від 24.05.1986 р. та актовий запис № 408 свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 043977 від 14.07.2007 року;  відповідачка по справі, яка також є донькою померлої про що свідчить актовий запис № 641 свідоцтва про народження  серії V-ЕД №  370567 від 01.08.1993 р. та  ОСОБА_5 про що свідчить  та актовий запис № 86 свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД № 336968 від 04.02.1984 року.

          Протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_5 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на  користь позивача.

          У нотаріальному порядку оформити свої спадкові права позивач не зміг за наступних підстав:

          18 грудня 2008 року  ОСОБА_4 отримала дозвіл на виконання будівельних робіт № 1149/2008 від 18.12.2008 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на виконання будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_2 під магазин промислових товарів із прибудовою вхідного тамбуру у місті Алчевську.

          27.08.2008 року ОСОБА_4 уклала із Алчевською міською радою договір оренди землі відповідної земельної ділянки.

          У теперішній час реконструкція є закінченою, але реконструйований об'єкт нерухомого майна  до експлуатації не зданий та державна реєстрація не проведена, як того вимагає  ч. 2 ст. 331  ЦК України, тобто право власності належним чином не оформлено, що є перешкодою для нотаріального оформлення спадку.

          Із відповідачкою позивач домовився про те, що проведення розподілу спадкового майна наступним чином: приміщення  № 19 по вул. Чапаєва у будинку № 160 міста Алчевськ залишиться мені, ? частка квартири АДРЕСА_1 переходить у власність відповідачки та після проведення  оцінки вартості майна позивач перерахує на розрахунковий рахунок відповідачки різницю вартості майна.

        У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права власності.

     У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

       Відповідач  ОСОБА_3 позов визнала і проти задоволення позову в повному обсязі не заперечувала.

       Третя особа представник Алчевської міської ради у  особі відділу у справаї дітей органу опіки та піклування Виконавчого комітету Алчевської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову в повному обсязі не заперечував.

       Третя особа представник Алчевської міської ради у особі Управління з питань архітектури, містобудування та землекористування Алчевської міської ради  у судовому засіданні проти задоволення позову в повному обсязі не заперечував.

        Заслухав сторін третіх осіб, перевірив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити.

Суду надані докази:

     - свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис  № 887 серії 1-ЕД № 245740 від 25 червня 2010 року ;

     - свідоцтвом про народження  актовий запис № 721 свідоцтва серії ІІІ-ЕД № 484238 від 24.05.1986 р. свідчить про те що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 ;

      - свідоцтвом про народження  актовий запис № 641 свідоцтва серії V-ЕД №  370567 від 01.08.1993 р.свідчить про те що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_7 ;

      - висновок КП «ГЕОГРАД»від 18.02.2011 року свідчить про те що, техничний стан магазину по вул. Чапаєва 160/19 у м.Алчевську задовільний.

         Згідно зі ст. 1261 ЦК України: "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки".

       Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи,   вважає, що  визнання відповідачем позову  не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

         Керуючись ст.ст. 10,11,60,214-215 ЦПК України, ст.328,1261, ч.5 ст. 1268,1269 ЦК   України, суд

Вирішив:

             Позов задовольнити в повному обсязі.

       Встановити, що  ОСОБА_4 є власницею реконструйованого об'єкту нерухомого майна - магазину промислових товарів із прибудованим вхідним тамбуром, який розташований у місті Алчевську  вул. Чапаєва будинок № 160  приміщення  № 19.

          Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2010 року.

          Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину у вигляді:  ? частки квартири АДРЕСА_1 та  магазину промислових товарів який розташований у місті Алчевську  вул. Чапаєва будинок № 160  приміщення № 19.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності на  ? частки квартири АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на магазин промислових товарів який розташований у місті Алчевську  вул. Чапаєва будинок № 160  приміщення  № 19.

          Зобов'язати  ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_3 різницю вартості майна.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його оголошення.     

Суддя -                                                                              М.В. Антоненко