Судове рішення 2-436/11 від 26.05.2011

Судове рішення #14978102

Справа № 2-436/11

РІШЕННЯ

іменем України

28.04.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 10 лютого 2006 року між нею та ОСОБА_2 в простій письмовій формі було укладено договір, відповідно до якого відповідачка продала, а вона купила квартиру, позначену на плані КП «ВООБТІ»літерою «А», загальною площею 34,0 кв.м., у т.ч. житловою площею 19,0 кв.м., підсобною площею 15,0 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

В якості розрахунку за квартиру вона передала, а відповідачка прийняла грошові кошти в розмірі 18 095, 00 грн. Дана сума була передана в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4Т, факт передачі коштів засвідчений їхніми підписами, її підписом та підписом відповідачки.

Одразу ж після цього відповідачка передала їй правовстановлюючі документи на квартиру та звільнила її. Вона зі своєю сім'єю вселилась у придбану квартиру, зареєструвалась за даною адресою і з лютого 2006 року постійно проживає у ній.

Відповідачка зобов'язалась оформити договір купівлі - продажу квартири у встановленому законодавством порядку, однак від нотаріального посвідчення договору ухилилась. На неодноразові прохання належним чином оформити договір купівлі - продажу квартири відповідачка під різними приводами відмовляє, мотивуючи це або відсутністю коштів, або браком часу чи неможливістю з'явитись до нотаріуса у зв'язку з хворобою, зайнятістю тощо. Внаслідок цього вона не має можливості зареєструвати квартиру за собою та розпоряджатись нею.

Відповідно до технічного паспорта КП «ВООБТІ»квартира складається з коридору 1 площею 5,8 кв.м., санвузлу 2, площею 3,5 кв.м., кухні 3, площею 5,7 кв.м., кімнати 4, площею 19.0 кв.м. Загальна площа квартири становить 34,0 кв.м., житлова площа - 19,0 кв.м. : площа - 15,0 кв.м. Вартість квартири визначена сторонами в розмірі 18 095 грн.

Вказана квартира належала відповідачу на підставі договору купівлі - продажу 27.06.1992 року.

Просить визнати договір - купівлі продажу квартири, позначеної на плані КП «ВООБТІ" літерою «А», загальною площею 34,0 кв.м., у т.ч. житловою площею 19,0 кв.м., підсобною площею 15,0 кв.м., яка знаходиться в смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області по вул. Леніна, буд № 1 кв.№ 1, укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним.

Визнати за нею право власності на квартиру, позначену на плані КП «ВООБТІ" літерою «А», загальною площею 34,0 кв.м., у т.ч. житловою площею 19,0 кв.м., підсобною площею 15,0 кв.м., яка складається з коридору 1 площею 5,8 кв.м., санвузлу 2, площею 3,5 кв.м., кухні 3, площею 5,7 кв.м., кімнати 4, площею 19.0 кв.м. і розташована в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області по вул.Леніна, 1/1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали і просять його задоволити з підстав, наведених в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу в простій письмовій формі, відповідно до якого відповідачка продала, а позивачка купила квартиру в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області по вул.Леніна, 1/1.

Вказана квартира належала відповідачці на підставі договору купівлі - продажу 27.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1477. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «ВООБТІ»за № 1286, що стверджується реєстраційним свідоцтвом від 01.10.1992 року.

В якості розрахунку за квартиру ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла грошові кошти в сумі 18 095 грн., одразу ж відповідачка передала їй правовстановлюючі документи на квартиру та звільнила її. Позивачка зі своєю сім'єю вселилась у придбану квартиру, зареєструвалась за даною адресою і з лютого 2006 року постійно проживає у ній, що не оспорюється відповідачкою.

Відповідачка зобов'язалась оформити договір купівлі - продажу квартири у встановленому законодавством порядку, однак від нотаріального посвідчення договору ухилилась, а тому договір купівлі - продажу квартири, позначеної на плані КП «ВООБТІ" літерою «А», яка знаходиться в смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області по вул. Леніна, буд № 1 кв.№ 1, укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд визнає дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 328, 376 ЦК України., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати договір - купівлі продажу квартири, позначеної на плані КП «ВООБТІ" літерою «А», загальною площею 34,0 кв.м., у тому числі житловою площею 19,0 кв.м., підсобною площею 15,0 кв.м., яка знаходиться в смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області по вул. Леніна, буд № 1 кв.№ 1, укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, позначену на плані КП «ВООБТІ" літерою «А», загальною площею 34,0 кв.м., у тому числі житловою площею 19,0 кв.м., підсобною площею 15,0 кв.м., яка складається з коридору 1 площею 5,8 кв.м., санвузлу 2, площею 3,5 кв.м., кухні 3, площею 5,7 кв.м., кімнати 4, площею 19.0 кв.м. і розташована в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області по вул.Леніна, 1/1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 8/366/3/15

Номер: 8/366/3/15
Опис: скасувати рішення від 26.04.2013р. та постановити нове рішення яким задовольнити позов
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-436/11
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 22-ц/780/4846/15

Номер: 22-ц/780/4846/15
Опис: Шевчука А.М. до Іванківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними постанов правління і ради Іванківської районної спілки спожиічих товариств та визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-436/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 6/196/7/2016

Номер: 6/196/7/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 6/414/91/2016

Номер: 6/414/91/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Кремінський районний суд Луганської області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2016
Дата етапу: 20.09.2016

Судове провадження 22-ц/774/736/17

Номер: 22-ц/774/736/17
Опис: про заміну сторони, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-436/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 6/146/4/17

Номер: 6/146/4/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2017
Дата етапу: 19.04.2017

Судове провадження 6/196/36/2021

Номер: 6/196/36/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2021
Дата етапу: 24.02.2021

Судове провадження 2-з/522/135/21

Номер: 2-з/522/135/21
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-436/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2021
Дата етапу: 18.03.2021

Судове провадження 6-678-36/21

Номер: 6-678-36/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 11.05.2021

Судове провадження 6/717/17/21

Номер: 6/717/17/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2021
Дата етапу: 24.05.2021

Судове провадження 2-п/723/4719/21

Номер: 2-п/723/4719/21
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-436/11
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.09.2021
Дата етапу: 14.09.2021

Судове провадження 22-ц/803/9318/21

Номер: 22-ц/803/9318/21
Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-436/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 17.09.2021

Судове провадження 6/751/270/22

Номер: 6/751/270/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-436/11
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2022
Дата етапу: 10.01.2022

Потрібна автентифікація