Дело№1-144/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая 2007 года                                     Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи    Закопайло В.А.

при секретаре                                        Дихтяренко Н. А.

с участием прокурора                           Полинюк В.А.

законного представителя подсудимого       ОСОБА_4

адвоката                                                 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца п.Молодежный Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца п.Молодежный Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним специальным образованием, холостого, не работающего, учащегося 2-го курса ППГЛ-74 им.Бахмутского, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, -

установил:

03 февраля 2007 года примерно в 21 час ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище, по предложению последнего пришли к квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_5, где путем свободного доступа через незапертую дверь проникли во внутрь квартиры, после чего прошли в спальную комнату, в которой на кровати лежал ОСОБА_5 После этого, реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_2 стал удерживать ОСОБА_5 за руки, тем самым причиняя тому физическую боль, а ОСОБА_1, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_5, из правого кармана спортивных брюк последнего открыто похитил деньги в размере 150 грн., после чего с места совершения преступления они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 150 грн.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2 добровольно и в полном объеме возместили потерпевшему ОСОБА_5 причиненный преступлением материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия (л.д.7-9,19-20,74-75).

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что вечером 03.02.2007г. он гулял со своим родным братом ОСОБА_1 в п.Молодежный Попаснянского района. При этом, ему было достоверно известно о том, что в тот день пенсионеры, проживающие на ул.Урожайная п.Молодежный, получили пенсию. Также ему было известно, о том, что ОСОБА_5, являющийся пенсионером, проживает один в квартире АДРЕСА_3 и ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя спирными напитками. В связи с чем у него возник умысел забрать деньги у ОСОБА_5, после чего примерно в 21 час он предложил своему брату ОСОБА_1 пойти домой к

ОСОБА_5 Подойдя к квартире, они обнаружили, что дверь квартиры открыта, после чего они беспрепятственно зашли во внутрь квартиры, в которой отсутствовало электрическое освещение, и прошли в спальную комнату, где на кровати лежал спящий ОСОБА_5 Он подошел к ОСОБА_5 и схватил того за руки, чтобы ОСОБА_5 не оказывал никакого сопротивления, а его брат в это время стал обыскивать карманы брюк ОСОБА_5 и в одном из карманов обнаружил деньги в размере 150 грн., после чего, забрав деньги, они из квартиры ушли. При этом ОСОБА_5 говорил что-то невнятное, однако на его слова они внимания не обращали. В последствии похищенными деньгами они распорядились по своему усмотрению, приобретя на них продукты питания и сигареты. Спустя несколько дней он осознал тяжесть совершенного ими преступления, после чего они вдвоем с братом добровольно возместили ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Аналогичные показания были даны несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2 и в ходе досудебного следствия (л.д. 10-11,30,79).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 на л.д.22 и в судебном заседании пояснила, что она является родной бабушкой подсудимых и их опекуном, при этом братья ОСОБА_1 проживают с ней с 1996 года после того как родная дочь умерла, а отец внуков по решению Стахановского горсуда был лишен родительских прав. Ранее внуки к уголовной ответственности никогда не привлекались.

Потерпевший ОСОБА_5 на л.д.52-53 пояснил, что 03.02.2007г. днем он пришел на почтовое отделение п.Молодежный, где получил пенсию в размере 370 грн., из которой часть денег он отдал за долги и заплатил за электроэнергию, а также 50 грн. отдал ОСОБА_6, который на полученные деньги приобрел для него продукты питания, после чего у него осталось 150 грн. - три купюры по 50 грн. каждая, которые он положил в карман своих спортивных брюк. После этого он вместе с ОСОБА_6 распили бутылку водки, после чего ОСОБА_6 ушел домой, а он лег спать. Примерно в 21 час он проснулся от того, что кто-то держит его за руки и обыскивает его карманы, в результате чего из кармана спортивных брюк у него забрали 150 грн. По силуэтам и голосам он узнал, что это жители п.Молодежный братья ОСОБА_1, которые забрав деньги, ушли из квартиры.

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на л.д.43,44,45 подтвердили показания ОСОБА_5 в части получения им 03.02.2007г. пенсии.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на л.д.46,49 подтвердили, что у братьев ОСОБА_1 вечером 03 февраля 2007 года и в последующие несколько дней имелись деньги примерно на сумму 150 грн., на которые они покупали продукты питания и спиртное.

Также, виновность подсудимых подтверждается и добытыми по делу письменными доказательствами.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.3), была осмотрена квартира АДРЕСА_3, принадлежащая ОСОБА_5, из которой 03.02.2007г. братья ОСОБА_1 открыто похитили чужое имущество.

Согласно протокола явки с повинной (л.д.6), подсудимый ОСОБА_1 добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им 03.02.2007г. преступлении.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 5 5-60), подсудимый ОСОБА_1 добровольно показал и пояснил как, где, когда и при каких обстоятельствах он вместе с родным братом открыто похитили принадлежащие ОСОБА_5 деньги в размере 150 грн.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.61-66), несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 добровольно показал и пояснил как, где, когда и при каких обстоятельствах он вместе с родным братом открыто похитили принадлежащие ОСОБА_5 деньги в размере 150 грн.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых доказаны полностью.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 и по предложению последнего, совершили открытое хищение чужого имущества, соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем проникновения в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также то, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, не работает, является учащимся, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых суд признает полное признание подсудимыми своей вины и добровольное возмещение материального ущерба, а для ОСОБА_2 - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст. 186 ч.3 УК Украины с применением ст.ст.75,76,104 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на три года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст.75,76,104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, возложив при этом на опекуна ОСОБА_4 обязанность осуществления надзора за несовершеннолетним ОСОБА_2 и проведения с ним воспитательной работы

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.