Справа № 2-165/11

Вх.№1731 від 28.02.2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року  Кіровський міський суд Луганської області у складі:

              головуючого судді Максюта І.О.

             при секретарі Нікітіній М.М.,

             з участю прокурора  Резникова Д.В.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровську Луганської області у залі суду цивільну справу за позовом Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування зі зниженим зором в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

           28.02.2011р. представник позивача звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що у даному закладі навчається його неповнолітня дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно рішення виконкому Краснолиманської міської ради № 341 від 19.09.2007 року влаштована до закладу на повне державне утримання. Мати, ОСОБА_3 рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.05.2007 року по справі № 2-426-07 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 за весь час знаходження неповнолітньої у школі-інтернаті жодного разу не відвідував дитину, будь-якої інформації про себе не направляв, матеріальної допомоги не надавав, долею дитини не цікавиться. У зв’язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх обов’язків щодо виховання неповнолітньої дочки, представник позивача просить позбавити останнього батьківських прав стосовно ОСОБА_1, та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку на її утримання на користь установи, де знаходиться дитина.

У судове засідання представник позивача не з’явився, позов підтримав у повному обсязі. Просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор м. Кіровська вважає позов обґрунтованим та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи позов вважає обґрунтованим.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши прокурора м. Кіровська, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені, виходячи з наступних підстав, встановлених у судовому засіданні:

- з копій свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 тобто відповідач зареєстрований батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

- згідно до рішення Краснолиманської міської ради № 341 від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштована в навчально-виховний заклад на повне державне утримання. (а.с. 5);

- з копії рішення Краснолиманського міськсуду № 2-426-07 від 21.05.2007 року ОСОБА_5, яка є матір’ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 зівни позбавлено батьківських прав та стягнуті аліменти на утримання останньої. (а.с. 6);

- згідно до довідки наданої Вуглегірською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат для розумово відсталих дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування зі зниженим зором, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у даному закладі з 12.10.2007 року і знаходиться на повному державному забезпеченні. (а.с. 8);

- з акту про невідвідування батьками, наданого Вуглегірською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат для розумово відсталих дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування зі зниженим зором, ОСОБА_2 за весь час знаходження його дочки у даному закладі жодного разу дитину не відвідував, будь-якої інформації про себе не направляв, матеріальної допомоги не надавав, долею дитини не цікавився (а.с. 9);

          - згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, ОСОБА_2 мешкає у приватному будинку, де санітарно-технічні умови задовільні.  

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів.

Я вбачається з ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. (Частина друга статті 182 в редакції Закону N 2901-IV (2901-15) від 22.09.2005).

У судовому засіданні доведено, що відповідач, як батько дитини, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки, тому позов має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.. 164, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 169, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей –сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування зі зниженим зором задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що с. Донецьке, м. Кіровська Луганської області, на користь особи або установи, де знаходиться дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову, тобто з 28.02.2011 року, і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні,   та  оплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового  розгляду  справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

     Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. .

Суддя                                                                                          Максюта І.О.