П О С Т А Н О В А                            3-1242/2011 р.

                                                   І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    22 квітня 2011 року                                                         місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П.,      розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2011 року о 14-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Алмаз»розташованого по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, вживав спиртні напої –алкогольне пиво «Оболонь»в кількості 0,5 л, у громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що 25 квітня 2011 року, приблизно о 14:30 годині, знаходячись біля магазину «Алмаз»по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, він дійсно, розпивав алкогольне пиво «Оболонь», в кількості 0,5 л, у чому щиро розкаявся, зобов’язався надалі подібного не вчиняти та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.

           Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення.     

          Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадських місцях та поява в громадських місцях у п`яному вигляді.

         При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 навчається, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

            В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного та його неповнолітній вік.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, 08 лютого 1994 народження, досяг 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність,  до ОСОБА_1 О слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                                             П О С Т А Н О В И В:

                     Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:                                                                             Потоцький В.П.