П О С Т А Н О В А                              3-1186/2011 р.

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

           20 квітня  2011 року                                                                  м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виданого ДПІ України в місті Рубіжне  21.04.2008 року,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, городок ІТР 1/2,  за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП , -

                                                         В С Т А Н О В И В:

             4 березня 2011 року, ОСОБА_1, скоїв крадіжку деталей верхньої будови колії (неприродних для подальшої експлуатації) в кількості 39 кг по восьмому околоті П4-7 ст. Сватово на суму 79 гривень 17 копійок.

          ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнав та факт скоєння адміністративного правопорушення не спростував. Свою провину усвідомив, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєному щиро розкаявся, зробив належні висновки та просив суд суворо його не наказувати.          

           Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 15 березня 2011 року, у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

           Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується дослідженими у судовому засіданні його письмовими поясненнями, наданими ним безпосередньо після вчинення правопорушення та підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

          В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КупАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

          Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також –обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП,  суд не вбачає з вищевказаних причин.  

          Керуючись  ст.ст. 33, 51 ч.1, 40, 221, 284, 289  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

  Суддя:                                               Потоцький В.П.