3-1214/2011 р.

 П О С Т А Н О В А                    

                                        І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

          21 квітня 2011 року                                                                       м. Лисичанськ                                                                        

Суддя Лисичанського міського суду Луганської Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної інспекції з енергозбереження ТУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 наданий 23 березня 2002 року ДПІ в м. Лисичанську, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВПУ № 94 –інженером по охороні праці, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2011 року об 11 годині 40 хвилин, під час проведення перевірки виконання припису Державної інспекції з енергозбереження ТУ в Луганській області, наданого ВПУ № 94, розташованого по кварталу Дружби народів, 100 міста Лисичанська, встановлено припущене інженером по охороні праці вищевказаного підприємства, ОСОБА_1, невиконання п. 3 зазначеного припису, а саме:

п. 3 –в порушення ст. 27 п. «з»Закону України «Про енергозбереження»не заповнений та не зареєстрований «Енергетичний паспорт підприємства».

На виконання припису Державної інспекції з енергозбереження ТУ в Луганській області згідно наказу № 17 від 4 січня 2011 року відповідальною за придбання, заповнення та зареєстрування «Енергетичного паспорту підприємства» призначена ОСОБА_1, інженер по охороні праці ВПУ № 94.

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно, під час проведення перевірки виконання припису Державної інспекції з енергозбереження ТУ в Луганській області, встановлено припущене нею, невиконання пункту № 3 припису щодо придбання, заповнення та зареєстрування «Енергетичного паспорту підприємства». З виявленим порушенням згодна. Свою провину усвідомила, раніше адміністративному стягненню не піддавалася. Просила суд суворо її не наказувати, оскільки зробила для себе належні висновки та спроможна сплатити штраф, так як отримує заробітну плату.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 188-14 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала законні вимоги посадових осіб органів державної інспекції по енергозбереженню у відношенні усунення порушень законодавства про енергозбереження.

           При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалася, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

            На підставі вищевказаного, з урахування особи та майнового стану правопорушниці, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-14 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Керуючись ст. ст. 33, 188-14, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя:                                                  Потоцький В.П.