3-1216/2011 р.

   П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

           18 квітня  2011 року                                                                 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПС Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Карпатистройинвест»- водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

                                                         В С Т А Н О В И В :

            9 березня 2011 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „RENAULT VERAX 44042”, н/з СЕ 7324 Ар, що належить ТОВ «Карпатистройинвест», по вулиці Сонячній, 1А у житловому масиві Савіньон Овідіопольського району Одеської області, здійснюючи рух задньої ходою, не впевнившись, що це буде небезпечно, не врахував дорожні обставини та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (металеве огородження), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 ПДР України.

           ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  визнав та пояснив, що 9 березня  2011 року, приблизно о 15:40 годині, керуючи вантажним автомобілем марки „RENAULT VERAX 44042”, н/з СЕ 7324 Ар, що належить ТОВ «Карпатистройинвест», у житловому масиві Савіньон Овідіопольського району Одеської області перевозив каміння. При здійсненні спуску по вулиці Сонячній, не вспівши повернути ліворуч, він приїхав прямо та з’їхав з дороги, щоб виїхати на асфальт він став рухатися задньої ходою. Дорога була слизькою, тому він вимкнув понижену передачу, блокіровку, але не упоровшись с керуванням, скоїв наїзд на металеву огорожу, в наслідок чого автомобіль, яким він керував, отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП ніхто не постраждав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та заробітна платня є єдиним джерелом його існування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  Романа, ІНФОРМАЦІЯ_5. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 9 березня 2011 року. Зауважень до співробітників ДАІ не мав.

          Згідно дослідженого у судовому засіданні схеми місця події від 9 березня 2011 року вбачається, що дорожнє покриття було мокрим.

           З схеми місця події від 9 березня 2011 року вбачається, що транспортний засіб марки „RENAULT VERAX 44042”, н/з СЕ 7324 Ар, що належить ТОВ «Карпатистройинвест», в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження у вигляді: розбитого заднього правого ліхтаря, зірваного корпусу повітряного фільтру та інших пошкоджень.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена змістом схеми та іншими письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме –вимоги п. 10.9 ПДР, згідно яких, під час руху транспортним засобом задньою ходою водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення небезпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

             При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, заробітна платня є єдиним джерелом його існування, інвалідом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  Романа, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

            В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

           Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

            На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом’якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, а також –характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

            Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

          Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя:                                                    Потоцький В.П.