3-1151/2011р.

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                   18 квітня  2011 року                                                                    м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-   

В С Т А Н О В И В :

             25 березня 2011 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 293/271, вчинив сварку зі своєю матерію, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю і моральному стану потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

             ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25 березня 2011 року приблизно о 23 годині, він знаходився за адресою свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де він мешкає разом зі своєю матерію - ОСОБА_2 Після розпивання спиртного, він попросив у матері 15 гривен, щоб купити ще спиртного, але вона відмовила. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої, він дійсно, висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував. На теперішній час з матерію він помирився. Свою провину в тому, що вчинив насильство у сім’ї усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від співпрацівників міліції отримав 31 березня 2011 року. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

            З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що її син - ОСОБА_1, який тривалий час не працює та постійно забирає у неї гроші, знов, 25 березня 2011 року приблизно о 23 годині, забрав у неї 15 гривен на спиртне, з цього приводу між ними виникла сварка. Вона зателефонувала до міліції, щоб з її сином з цього приводу провели профілактичну бесіду.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

           При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється, утриманців не має.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

            В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

          На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється, утриманців не має; наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, а також –характеру, обставин та відсутності негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.

          Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

           Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя:                                                   Потоцький В.П.