3-1152/2011р.

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                   18 квітня  2011 року                                                                    м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-   

В С Т А Н О В И В :

             27 березня 2011 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за адресою свого мешкання: м. Лисичанськ, вул. Г.Потапенко, 291/4, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю і моральному стану потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

             ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 27 березня 2011 року приблизно о 17 годині, він знаходився за адресою свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та розпивав зі своїм сином ОСОБА_2 спиртні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої, він дійсно, висловлювався на адресу сина грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичної розправою, але реальних дій для цього не приймав. На теперішній час з сином він помирився. Свою провину в тому, що вчинив насильство у сім’ї усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав від співпрацівників міліції 1 квітня 2011 року. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

            З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2  вбачається, що 27 березня 2011 року до дому в нетверезому стані повернувся його батько - ОСОБА_1, який почав сваритися з його матерію, кричати на неї, він став захищати матір, в результаті чого батько став висловитися на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Він перелякався та викликав наряд міліції.

            Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 129 ч. 1, 296 ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

           При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється, утриманців не має.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

            В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

          На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється, утриманців не має; наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, а також –характеру, обставин та відсутності негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.

          Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

           Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя:                                                   Потоцький В.П.