3-1160/2011р.

П О С Т А Н О В А

                                                   ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

            18 квітня 2011 року                                                                             м.Лисичанськ Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П. розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 наданий 23 червня 2000 року ДПА України в м. Лисичанська,  не працюючого,   проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-   

                                                               В С Т А Н О В И В :

                   31 березня 2011 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 18 по вулиці Чекістів міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

                  ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 31 березня 2011 року приблизно о 21 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 18 по вулиці Чекістів в місті Лисичанську, він дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою. На теперішній час свою провину в тому, що висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці він усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Тож, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

            При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень піддавався, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

             В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

             Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

             На підставі вищевказаного, з урахування особи та майнового стану правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та обставин, що пом’якшують його відповідальність; характеру, обставин та відсутності негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

              Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

             Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя:                                                                      Потоцький В.П.