Справа №2-а-523/2011

                               П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26 квітня  2011 року.

                              Кіровський  міський  суд  Луганської  області  у  складі  :

                              Головуючого  судді – Нестеренко Н.В.,

                              при  секретарі – Курупка Л.С.,

                              Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  Кіровського міського суду  Луганської  області  матеріали цивільної  справи  за  адміністративним  позовом  

ОСОБА_1  до  Відділення  виконавчої  дирекції  Фонду  соціального страхування  від  нещасних  випадків  на  виробництві  та  профзахворювань України  в  м.Кіровську  Луганської  області  про  визнання  дій  неправомірними, суд, -

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

           ОСОБА_1  звернулась  до  суду  із  адміністративним  позовом, в  якому  вказує, що  з  28.07.1982 року   вона  проходила  виробничу  практику  на станції  Сентянівка Попаснянського  відділення  Донецької  залізної   дороги  в  якості  учня  стрілочного посту.  30 серпня 1983 року, під  час  його  роботи  стався  нещасний  випадок : при приготуванні  маневрового  маршруту  на  пересування  тепловозу  у  1 стрілочному районі  з  3  на 10 колію, при  спробі  перейти  головну  колію  для  переводу  стрілки №3 вона  була  збита  тепловозом  та  тяжко  травмована  з  травматичною  ампутацією гомілки  лівої  ноги  у  третій  нижній  частині. 30 серпня  1982 року  було  складено  акт  за  формою Н-1 про  нещасний  випадок  на  виробництві.  До  2000 року  страхові  виплати  їй  сплачувало  підприємство, а  потім  відповідач. Проте  зараз  відповідач зупинив  виплату  їй  страхових  сум  відповідно  до  акту  перевірки 17.01.2011 року:  у акті  зазначено, що  відсутній  підпис  головного  інженеру  підприємства  та  немає  дати затвердження  акту, хоча  у  п.16 зазначено, що  він  складений  30.08.1982 року; у  п.16 немає  підпису  члена  комісії; у  п.17 не зазначений  діагноз  згідно  лікарняного  листа, проте  він  зазначений  у  п.14: «травматична  ампутація  гомілки  лівої  ноги  у  нижній третині.»; немає  підписів  начальника  та  бухгалтера  підприємства. У  зв»язку  з  тим, що на  сьогоднішній  день  мають  місце  розбіжності  у  документі  та  страхові  виплати  не можуть бути  подовжені, просить  суд  постановити  рішення, яким  визнати неправомірними  дії  ВД  ФСНВ  України  в  м.Кіровську  Луганської області   у припиненні  їй  виплат  щомісячних  страхових  сум  за  фактом  нещасного  випадку  на виробництві  згідно  акту  формою Н-1  від  30.08.1982 року,  а  також  зобов»язати   відділення   ВД  Фонду  СНВ  України  в  м.Кіровську  Луганської  області  проводити  їй щомісячні  страхові  виплати  у  рахунок  відшкодування  шкоди, спричиненої  здоров»ю, згідно  акту Н-1  від  30.08.1982 року, із  часу  їх  припинення.

         Представник  позивачки  у  судовому  засіданні  заявлені  вимоги  просив  задовольнити.

         Представник  відповідача -  відділення  ВД  Фонду  СНВ  України в  м.Кіровську  Луганської  області  позовні  вимоги  визнали  частково, посилаючись  на  те, що вони не визнають позов у частині визнання дій неправомірними так як на підставі  акту про нещасний випадок на виробництві від 30.08.1982 року №1 вони не можуть продовжити ОСОБА_1 страхові виплати, оскільки він не відповідає у повному обсязі вимогам, діючого на час складання акту Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві.

         Суд, заслухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи, приходить  до  висновку  про необхідність  задоволення   позовних  вимог  частково  за  слідуючими  обставинами :

-    згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 з 28.07.1982    

року по 18.01.1983 року працювала учнем  стрілочного посту для проходження виробничої практики (а.с.6),

–          згідно  копії  акту  форми Н-1 №27   від  29 листопада 2003 року:  у акті  зазначено, що  відсутній  підпис  головного  інженеру  підприємства  та  немає  дати затвердження  акту, хоча  у  п.16 зазначено, що  він  складений  30.08.1982 року; у  п.16 немає  підпису  члена  комісії; у  п.17 не зазначений  діагноз  згідно  лікарняного  листа, проте  він  зазначений  у  п.14: «травматична  ампутація  гомілки  лівої  ноги  у  нижній третині.»; немає  підписів  начальника  та  бухгалтера  підприємства (а.с.8-9),

–          згідно копії наказу начальника Попаснянського відділення Донецької залізної дороги №211/ув. від 14 вересня 1983 року: централізованій бухгалтерії відділення дороги виплачувати ОСОБА_1 у відшкодування шкоди щомісячно із 01 квітня 1983 року довічно по 47 руб., у зв»язку із нещасним випадком, що стався із нею 30 серпня 1982 року на станції Сентянівка при проходженні нею виробничої практики у якості учня чергового стрілочного посту, внаслідок  встановлення їй 3 групи інвалідності та втратою 70% професійної працездатності (а.с.10),

–          згідно  акту перевірки (а.с.7), встановлено, що у   акті Н-1 №1  від  30 серпня 1982 року: відсутній  підпис  головного  інженеру  підприємства, немає  дати затвердження  акту; у  п.16 немає  підпису  члена  комісії, наявний тільки підпис керівника підприємства та голови фабзавкому, немає підпису інженера з техніки безпеки; у  п.17 не зазначений  діагноз  згідно  лікарняного  листа, не проставлена кількість днів непрацездатності; немає  підписів  начальника  та  бухгалтера  підприємства;

          Таким  чином  суд  приходить до висновку про необхідність  задоволення  вимог позивача  частково як  таких, що  знайшли  своє  підтвердження  на  протязі  судового  засідання, так як вини у недооформленні належним акту Н-1 від 30.08.1982 року позивачки немає, страхові виплати спочатку сплачувало підприємство, на якому позивачка отримала виробничу травму, а потім тривалий час страхові суми сплачував відповідач, та раніше ці недоліки не були перешкодою для припинення страхових виплат позивачці.

          На  підставі  викладеного, п.13, п.26   Порядку  про  розслідування нещасних  випадків  на  виробництві, затвердженого  Постановою  Кабінету  Міністрів України  № 1112   від   25.08.2004 р.,  ст.55 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України»від 23.09.1999 року,  керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного  судочинства  України, суд , -

                                 П О С Т А Н О В И В  :

           Адміністративний позов   ОСОБА_1  до  Відділення  виконавчої  дирекції  Фонду  соціального страхування  від  нещасних  випадків  на  виробництві  та  профзахворювань України  в  м.Кіровську  Луганської  області  про  визнання  дій  -  задовольнити  частково.                              

             Зобов»язати   відділення  ВД  Фонду  СНВ  України в  м.Кіровську  Луганської  області  продовжити  ОСОБА_1 щомісячні страхові суми у рахунок відшкодування шкоди, спричиненої здоров»ю, згідно акту №1 за формою Н-1 від 30 серпня 1982 року, із  часу  їх  припинення.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного  суду через  Кіровський міський суд Луганської області, шляхом  подачі  в десятиденний  строк  з  дня  проголошення  постанови  апеляційної  скарги, з  подачею  її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного  судочинства  України.             

            Суддя :