Справа № 3-1005/11

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року                                                                                             м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ст. Новозолотарівка СПК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Жовтневої революції-3/3,

за правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

              18 березня 2011 року о 14 годині 30 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, своєчасно не перереєстрував газовий пістолет марки «ЕРМА-490Г» № 000019, кал. 9 мм, у встановлений законом термін до 09.03.2011 року, чим порушив порядок реєстрації газового пістолету.

  ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно своєчасно в установлений законом термін до 09.03.2011 року не перереєстрував газовий пістолет марки ««ЕРМА-490Г»№ 000019, оскільки знаходився у відрядженні за межами міста Лисичанська. Свою провину усвідомив, копію протоколу отримав 18.03.2011 року.

             Згідно розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав на відповідальне зберігання від співробітників дозвільної системи газовий пістолет марки «ЕРМА-490Г» № 000019, кал. 9 мм, до вирішення питання судом.

             Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок реєстрації газового пістолету.   

              При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної стягненню відповідальності притягується вперше.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

              Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, без конфіскації газового пістолету, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

             Речовий доказ: газовий пістолет марки «ЕРМА-490Г»  № 000019, кал. 9 мм, який знаходиться на відповідальному  зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

           Керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

           Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету.

           Речовий доказ: газовий пістолет марки «ЕРМА-490Г» № 000019, кал. 9 мм, повурнути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції-3/3.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                    Суддя:                                                             Л.І.Дядько