ВИРОК

іменем України

04 квітня 2011 року                                                                                           Справа № 1-55 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді              Посунько Г.А.

при секретарі              Бортнюк Л.М.

з участю прокурора    Шахова В.С.

потерпілої                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Острівка Очаківського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта –базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,                               

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року близько 10.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись з дозволу господарів в житловому будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, скориставшись відволіканням від нього уваги потерпілої та інших осіб, таємно, із корисливих мотивів викрав зі столу в кухні мобільний телефон D-520»вартістю 150 грн. та стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «МТС»вартістю 25 грн., які належать потерпілій ОСОБА_1, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що вночі 14 січня 2011 року він прийшов додому до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які проживають по АДРЕСА_2, щоб привітати їх зі святом та за народною традицією посіяти в них зерном. ОСОБА_4 запросив його до столу, пізніше прийшов ОСОБА_5 і вони разом сиділи на кухні, вживали спиртні напої. Згодом до них приєдналась і ОСОБА_1 На столі, за яким вони сиділи, лежав мобільний телефон „SAMSUNG”, який належить ОСОБА_1 Оскільки свій мобільний телефон він загубив, то вирішив викрасти цей мобільний телефон. Коли на нього ніхто не звертав уваги, він взяв зі столу мобільний телефон, поклав його собі до кишені та пішов додому спати. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, відшкодував шляхом повернення викраденого.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 14 січня 2011 року близько 08.00 години вона увійшла на кухню свого будинку і побачила, що там столом сиділи та розпивали спиртні напої її співмешканець ОСОБА_4, їхній сусід ОСОБА_3 та їхній знайомий ОСОБА_5 Вона приєдналась до них. Близько 10.00 годин ОСОБА_3 вийшов з їхнього будинку та більше не повертався. Близько 11.00 годин її співмешканець ОСОБА_4 вирішив зателефонувати з її мобільного телефону, який до того лежав на столі у кухні, але не знайшов телефону. Згодом вони дізнались, що телефон викрав ОСОБА_3 Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, їй відшкодовано шляхом повернення викраденого телефону. Матеріальних претензій до підсудного не має.

Згідно письмових матеріалів справи :

-          протоколу огляду місця події від 25.01.2011 року (л/с 6-9) –ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Samsung SGH D-520», ІМЕІ –НОМЕР_1. В телефоні знаходиться батарея SGH D-520 та стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «МТС»;

-          протоколу огляду місця події від 28.01.2011 року (л/с 11-12) –в кухні житлового будинку ОСОБА_1 стоїть кухонний стіл, на якому (за словами господині) лежав мобільний телефон D-520», що був викрадений;

-          довідки ПП «ОСОБА_6»(л/с 17) –станом на 25.01.2011 року вартість мобільного телефону D-520» (з урахуванням зносу) становить 150 грн., вартість стартового пакету оператора мобільного зв’язку «МТС»- 25 грн.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», так як 14 січня 2011 року близько 10.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись з дозволу господарів в житловому будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, скориставшись відволіканням від нього уваги потерпілої та інших осіб, таємно, із корисливих мотивів викрав зі столу в кухні мобільний телефон D-520»вартістю 150 грн. та стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «МТС»вартістю 25 грн., які належать потерпілій ОСОБА_1, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його посередню характеристику за попереднім місцем проживання та негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, його першу судимість та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : мобільний телефон D-520» та стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «МТС» –повернути потерпілій ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : мобільний телефон D-520»та стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «МТС» –повернути потерпілій ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

                                         Суддя                                                                      Посунько Г.А.