Справа  № 3-255/2011

          П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.01.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду    м. Миколаєва Покровська Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли  з державної податкової інспекції у Корабельному районі  м. Миколаєва,  у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого  директором ТОВ „Агростар”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

   про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

 ВСТАНОВИЛА:

31.12.2010 р. під час проведення державною податковою інспекцією в Корабельному районі м. Миколаєва перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) ТОВ „Агростар”, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Приміська,64-В,  директором якого є ОСОБА_1, були встановлені наступні порушення вимог податкового законодавства: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов’язання в сумі 511 грв. та несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2011 року, підлягаючого сплаті до 13.12.2010 р., а фактично сплаченого 14.12.2010 р.,  чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами.”

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає доведеним те, що             ОСОБА_1, який є директором  ТОВ „Агростар”, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку,  здійснивши правопорушення, передбачене  ч.1             ст.163-2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що оплата податку здійснена з незначною затримкою в один день, суд вважає  за можливе на підставі           ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв’язку з малозначністю здійсненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв’язку з малозначністю здійсненного адміністративного правопорушення, оголосивши йому  усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду  м. Миколаєва.

Суддя