Справа №   1-251/11

                                                        П О С Т А Н О В А

судового засідання

 19.04.2011   року                                                                     Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                  Житомирської області

в складі : головуючого - судді                   Ольшевської Н.В.

              при секретарі                                Калиті Т.І.

              за участю прокурора                   Палій Л.Л.

          розглянувши клопотання прокурора м. Коростеня про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2011 року відносно ОСОБА_1, -   

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. ст. 186 ч.2, 71 ч.1,  у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.  

          На данний вирок прокурором м. Коростеня 12.04.2011 року подана апеляційна скарга.                                Також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2011 року.

          При цьому, прокурор посилається на те, що протягом апеляційного строку, який закінчився 15.03.2011 року, заступника прокурора м. Коростеня, який затвердив обвинувальний висновок по справі, про дане рішення повідомлено не було і він був позбавлений права протягом апеляційного строку на оскарження рішення суду.

          В судовому засіданні помічник прокурора Палій Л.Л.  клопотання підтримав.

          Вислухавши помічника прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. ст. 186 ч.2, 71 ч.1,  у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.  

          Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок...може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення...

          На  вирок суду від 28.02.2011 року прокурором м. Коростеня 12.04.2011 року подана апеляційна скарга.  

          Відповідно до супровідного листа за № 1988 копія вироку суду відносно ОСОБА_1 02.03.2011 року направлена прокурору м. Коростеня, до відома.

          Крім того, помічник прокурора м. Коростеня був присутній в залі судового засідання 28.02.2011 року під час проголошення вироку суду.

          Відповідно до ч.4 ст. 353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.  

          А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України,  -

                                                          П О С Т А Н О В И В :

          Відмовити прокурору м. Коростеня в задоволенні клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2011 року відносно ОСОБА_1.  

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення, а  засудженим, який перебуває під вартою,  -  в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

          Суддя: