Судове рішення #149720
Справа №11 а-671 Головуючий у Інстанції: Тенета Р

Справа №11 а-671 Головуючий у Інстанції: Тенета Р.В..

Категорія ст. 364 ч.3   

КК України  Доповідач: Перетятько В.О.

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Макойди З.М. Суддів: Перетятька В.О., Танечника І.І. з участю прокурора: Свореня М.М.  з участю апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні с м. Львові кримінальну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Личаківького району

м.Львова від 13 квітня 2006 року.                                                               

встановила:

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2006 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова Юрківа О.Г. від 29 грудня 2005 року про закриття кримінальної справи №132-0470, порушеної за фактом зловживання службовим становищем працівниками Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ Львівської області.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а справу направити в прокуратуру Личаківського району м. Львова для поновлення слідства.         Покликається на те, що судом, у порушення вимог ст.367 КПК України, не враховані покликання у його скарзі на неповноту досудового слідства. Судом не взято до уваги те, що по справі не виконано цілого ряду необхідних

 

слідчих дій, не усунуті протиріччя у показаннях свідків, а його показання не були перевірені та не взяті до уваги. Суд не дав належної оцінки заключенню судово-медичної експертизи, речовим доказам, тому, що йому не було направлено копії постанови про закриття справи.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію, прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів виходить з того, _ що, покликаючись на несвоєчасне отримання повідомлення слідчого прокуратури про закриття кримінальної справи, ОСОБА_1 все ж оскаржив до суду першої інстанції вказану постанову слідчого і його скарга судом розглянута. Інша справа, що судом постановлено рішення не таке, якого він хотів, і яке він оскаржив в в апеляційному порядку.

В апеляції ОСОБА_1 безпідставно покликається на те, що суд першої інстанції порушив вимоги ст..367 КПК України, оскільки суд першої інстанції не керується вказаною статтею при розгляді справ. Вказана стаття відноситься до розгляду справ апеляційним судом.

Колегія суддів враховує і те, що суд першої інстанції, перевіривши матеріали кримінальної справи, підставно прийшов до висновку, що по справі проведені всі необхідні слідчі дії і необхідності проведення додаткових слідчих дій, на чому наголошується в апеляції, немає.

В матеріалах справи є беззаперечні дані про те, що ОСОБА_1, в процесі святкування Дня перемоги, вжив певну кількість спиртних напоїв і деяких обставин своєї поведінки, того що відбувалося у певний період  часу кругом нього не пам'ятає взагалі. Працівники міліції, яких намагається звинувачувати ОСОБА_1 у спричиненні йому тілесних ушкоджень, заперечують такі свої дії, свідків цього немає і встановити їх неможливо. Допитані свідки, які можуть пролити хоч яке небудь світло на вказані події, заперечують протиправність дій і поведінки працівників міліції щодо ОСОБА_1

Колегія суддів вважає, що враховуючи наведені обставини, по кримінальній справі вичерпані всі можливості отримати дані про причетність працівників Личаківського райвідділу міліції, яких звинувачує ОСОБА_1, до заподіяння йому тілесних ушкоджень і. відповідно, у їх зловживанні своїм службовим становищем.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду Львівської області приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а постанова суду не підлягає скасуванню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.362,365,366 КПК України,

колегія суддів,-       

 

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2006 року про відмову у  задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова від 29 грудня 2005 року про закриття кримінальної справи №182-0470, порушеної за фактом зловживання службовим становищем працівниками Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 -без задовольняння.

Головуючий:

 

Судді апеляційного суду:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація