Дело № 1-78/11

              ПРИГОВОР             

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          15 марта 2011 года                                            Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре: Шишова Е.А.

с участием прокурора: Пимонова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                        уроженку Одесской обл., Белгород -Днестровского р-на, с.Долиновка, гр.Украины, украинку, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужнюю, имеющую на иждивении малолетнего детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающую, зарегистрированную и проживающую: Одесской обл., Белгород -Днестровского р-на, с.Долиновка, ул.Первомайская, 82, ранее не судимую,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.1, 3 УК Украины,-

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_1 являясь по трудовому договору реализатором и материально- ответственным лицом, умышленно с целью присвоения чужого имущества, находившегося в ведении ОСОБА_1 в период времени с 28.04.2007 года по 15.05.2007 год, реализуя свой преступный умысел и находясь на своем рабочем месте в помещении павильона ЧП «Матковский», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Черноморская дор.,121 присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 1000 грн., полученные от реализации продовольственных товаров и находившиеся в ее ведении, принадлежащие ЧП «Матковский», удержав и обратив их в свою пользу.

            Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 16.05.2007 года по 01.06.2007 год, реализуя свой преступный умысел и находясь на своем рабочем месте в помещении павильона ЧП «Матковский», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Черноморская дор.,121 присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 2250 грн., полученные от реализации продовольственных товаров и находившиеся в ее ведении, принадлежащие ЧП «Матковский», удержав и обратив их в свою пользу.

           Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 02.06.2007 года по 01.07.2007 год, реализуя свой преступный умысел и находясь на своем рабочем месте в помещении павильона ЧП «Матковский», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Черноморская дор.,121 присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 2150 грн., полученные от реализации продовольственных товаров и находившиеся в ее ведении, принадлежащие ЧП «Матковский», удержав и обратив их в свою пользу.

           Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 02.07.2007 года по 15.07.2007 год, реализуя свой преступный умысел и находясь на своем рабочем месте в помещении павильона ЧП «Матковский», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Черноморская дор.,121 присвоила из кассы наличные денежные средства в размере 2577 грн., полученные от реализации продовольственных товаров и находившиеся в ее ведении, принадлежащие ЧП «Матковский», удержав и обратив их в свою пользу.

            Будучи допрошенной, в судебном заседании в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и подтвердила показания данные ею ранее на досудебном следствии, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.    

               Также от подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины она согласна, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями, с последствиями такого заявления она ознакомлена.

          В связи с указанными заявлением подсудимой ОСОБА_1 поддержанного прокурором Пимоновым Г.П. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимой не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимой, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимой, а также считает необходимым исследовать такие документы:

         - акт документальной ревизии СПД ОСОБА_4 от 11.01.2008 года (л.д. 117-118).

            Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1  потому суд квалифицирует его действия по ст.191 ч.1 УК Украины по признакам –присвоение чужого имущества, находящегося в ведении лица; по ст. 191 ч.3 УК Украины по признакам –присвоение  чужого имущества, находящегося в ведении лица, совершенное повторно.

         Судом также установлено, что подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.133), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.127), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит (л.д.129-131).

        При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной,  признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.16,55,73,91), положительную характеристику,  наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.164), возмещение ущерба (л.д. 137), что по мнению суда являет собой смягчающие наказание обстоятельства, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без содержания ее в местах лишения свободы, и к ней возможно применить требования ст. 75 УК Украины, с запрещением права заниматься торговой деятельностью и реализацией товаров, сроком на 2 (два) года.

        В связи с возмещением ущерба потерпевшему ОСОБА_4  в удовлетворении гражданского иска - отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновной по ст. 191 ч.1, 3 УК Украины и назначить ее наказанию в виде по ст. 191 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы; по ст.191 ч.3 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься торговой деятельностью и реализацией товаров, сроком на 2 (два) года.

         В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим мерой наказания назначить общее наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься торговой деятельностью и реализацией товаров, сроком на 2 (два) года.

         В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее в силу ст.76 УК     Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

         Меру пресечения осужденной ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить -   подписку о невыезде.

         Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через местный Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

       Судья  Приморского

       районного суда г.Одессы                                                                          А.И.Капля