Справа №22-1353- 2006 р.                  Головуючий у 1-й інстанції-Приколота Т.І.

Категорія- 14                                             Доповідач - Шашкіна С.А.

                                            ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня   2006   року      колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах

апеляпійного суду Львівської  області в складі:                                            

                                                 Головуючого: Кота І.Н.,

                                                 Суддів: Шашкіної С.А., Мікуш Ю.Р.

При секретарі: Стружинській Л.М.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова цивільну справу. за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2006 року.-

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2006 року справа за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

Ухвалу оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2, які покликаються, на її неправильність, оскільки дана справа не підлягала розгляду в порядку цивільного Судочинства, відповідно до ст. 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, тому_: просять скасувати ухвалу і постановити нову про закриття проваження по справі на підставі ст. 205 ч.1 ЦПК України.

 Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання скарги, колегія суддів вважає, що підстав, для задоволення скарги не вбачається.

 3 матеріалів справи вбачається, що Львівське міське комунальне підприємство

«Львівтеплоенерго»  звернулось  з   позовом  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про

стягнення заборгованості в сумі 1283 грн 64 коп у зв»язку з несплатою за теплову енергію.

 У зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача заява на

підставі п.3 ст. 207 ЦПК України залишена без розгляду. Ухвала позивачем не оспорена.

 З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами виник спір, що випливає з правовідносин з приводу оплати за послуги з постачання теплової енергії, отже такий підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст.ст. 1,3 ЦПК України- Покликання в скарзі на ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якою регулюються питання застосування правил ЦК про позовну давність, не свідчить про наявність підстав для відкриття провадження у справі. Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові (с.267 ЦК), а не є підставами для відмови у відкритті провадження чи для закриття провадження у справі.

і Ухвала постановлена з дотримання вимог діючого законодавства,   підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.304,3,07 ч.2 п.1, 312 ч.І.п.1 , 313 ЦПК України, колегія суддів,

                                      Ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2006 року залишити без змін.                                                      

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий