Справа №22-1977/2006                               Головуючий у 1 інстанції Олексієнко М.Ю.

Категорія 44                                                              Доповідач: Мусіна Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21   серпня   2006   року, колегія  суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого                       Кіт І.Н.

Суддів                                  МусіноїТ.П, Шашкіної С.А.

При секретарі:                     Стружинській Л.

З участю                              ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

заявою-.                          

ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення   Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2005 року,

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2005 р. задоволено позов ЛМКП „Львівводоканал" га стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно 551 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення та по 25,50 грн. з кожної судового збору в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 26 січня 2006 р., апеляційна скарга у строки визначені законом не подавалась. Вперше апеляційна скарга подана до суду лише 17.07.2006 р.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що з 31.12.2005 р. по 18 січня 2006 р. вона перебувала за кордоном, згодом хворіла.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що така розглянута з участю відповідачки ОСОБА_1, в день ухвалення та проголошення рішення, в якому зазначено порядок та строки його оскарження, відповідачка була присутня в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.22). До від'їзду за кордон 31.12.2005 р. відповідачка ОСОБА_1 мала реальну можливість подати заяву про апеляційне оскарження, проте таку у строки передбачені ст.294 ЦПК України не подала, апеляційна скарга подана нею через півроку після ухвалення рішення суду. Довідка лікарні підтверджує "хворобу відповідачки ОСОБА_1 лише у період з 21 червня по 14 липня 2006 р.

Оскільки відповідачкою не подано доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суду не вбачає підстав для його поновлення, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2005 р. відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців в касаційному порядку.