Справа № 2-1282/2007р.
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.O., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ «Племінний завод «Бортничі», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так зокрема в заяві не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що виник спір про право на спірну земельну ділянку, в зв»язку з чим позов має бути оплачений судовим збором в залежності від вартості відшукуваного майна ( 1% від вартості ), але не менше 51 грн. та не більше ніж 1700 грн., а також мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., замість сплачених позивачем 7,50 грн.. Позивачем не заявлялось клопотання про відстрочення та розтрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України.
Крім того, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача та номер засобу зв»язку відповідача, якщо такий є, а також додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, і відсутні оригінали для їх завірення.
З наведених підстав зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а позивачці надано час для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 16, 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ «Племінний завод «Бортничі», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши час позивачу до 25.04.2007р. на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
При виправленні недоліків позовної заяви всі відповідні матеріали здати до канцелярії Бориспільського міськрайонгого суду, Київської області до 25.04.2007р.
При невиправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
- Номер: 2-во/496/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1282/2007
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Мартинов Є.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016