Справа № 2-377/11

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          04 квітня 2011 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді  Савуляк Р. В.

                  при секретарі             Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  -

                                                                              в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1  звернулася  в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що шлюб з відповідачем   зареєстрований  11 лютого 2006 року. Від даного у них  шлюбу народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду стало те, що  між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації через те, що відповідач періодичні вживав алкогольні напої, мало уваги приділяв сім»ї.

             Просить шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити на вихованні у неї.

ОСОБА_4   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала,  покликавшись на обставини викладені в позовній  заяві та додатково пояснила, що причиною розірвання  подружніх відносин із відповідачем є негативна поведінка останнього.

Тому вона із дитиною  пішла проживати до матері, а відповідач проживає у своїх батьків.

Просила позов задовольнити.            

Відповідач     ОСОБА_2 в судовому  засіданні  позовних вимог не визнав   та пояснив, що твердження відповідачки про його негативну поведінку у сім»ї не відповідає дійсності. Дружина шукає вигод, де краще жити, тому залишила його і пішла проживати до матері.

Остання не працює   і працювати не хоче.

Він хоче зберегти сім»ю, тому не менше 1000 гривень в місяць дає дружині на утримання дитини.

На даний час позивачка хоче забрати дитину і переїхати на постійне місце проживання у м.Київ до свого брата.

Тому він категорично проти розірвання шлюбу.

Просив у позові відмовити.

                Вислухавши пояснення  сторін, оцінивши  наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов не підлягає  до задоволення із наступних  підстав.

           Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрованого  відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області,  про що зроблено відповідний актовий запис № 43, від шлюбу  у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4-5).

             Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             У  відповідності  до п. 2 ст. 109 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що заява  про розірвання шлюбу відповідає дійсній  волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті інтереси та  майнові права,  а також інтереси та права їхніх дітей.

               Із змісту позовної заяви  ОСОБА_5  та її пояснень в судовому засіданні убачається, що причиною  розірвання подружніх відносин із відповідачем є нібито негативна поведінка останнього в сім»ї , а саме періодичне  вживання  спиртних напоїв із друзями.

Зазначені пояснення, на думку суду, є голослівними емоціями, оскільки встановлено,  що весь тягар  щодо утримання дитини ліг на батька.

              ОСОБА_5, на даний час, фактично є особою без засобів для існування, оскільки не працює, проживає на кошти чоловіка, які він дає на утримання дитини  та пенсію свої матері , що не заперечується в судовому засіданні останньою.

             ОСОБА_2 намагається зберегти сім»ю, і весь  тягар  щодо матеріального утримання  неповнолітньої дитини –ОСОБА_6 ліг на нього.

                Керуючись ст.ст.10,30,60, 212  ЦПК України, ст.ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                                               В и р і ш и в :

          У вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу –відмовити.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області  протягом десяти днів з дня його прогошення .

                     Суддя:                                                                                       Р.  В.  Савуляк