Справа №1-129/2005р.

УХВАЛА

06.04.2007р. Долинський  районний   суд, Кіровоградської області,

в складі: головуючого судді Дранчука П.Ю.,

при секретарі                                                       Остапенко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, зацікавлена особа  ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

21 вересня    2005р. Долинсчьким районним судом постановлено вирок, яким визнано ОСОБА_2 винного у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України та стягнуто 1000 грн. моральної   шкоди.

Указаний вирок ухвалою Верховного суду України   від 28.11.2006р. скасовано, а справу закрито.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала  та просить судді с стягнути з ОСОБА_1 на її користь 498 грн.35 коп,які вона сплатила по вироку суду.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився,але подав до суду заяву в якій виклав прохання розглянути справу без його участі, оскільки буде   знаходитись за межами району.

Суд вважає, що можливо розглянути заяву за наявними матеріалами без   участі   ОСОБА_1

Заслухавши  ОСОБА_2 Дослідивши матеріали ,суд дійшов висновку. Що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що   дійсно ухвалою Верховного Суду України   від 28.11.2006р. скасовано   вирок Долинського районного суду від 21.09.2005р.та справу   закрито відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2    дійсно   по даному вироку, сплатила 498 грн.35 коп, що підтверджують довідки надані ДВС у Долинському районі та з її місця роботи- ПП  Бодопрост П.М ."

На підставі    викладеного, керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 498 грн.35 коп.

2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.2 ст.294 або ч.4 ст.295 ЦПК  України.