Судове рішення #14969133

Справа № 1-72/11

В И Р О К

іменем України

           20 апреля 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего            Цаберябого    Б.Н.,

при секретаре                              Коваль           Л.И.,

           с участием прокурора                Циватого       М.В.,

                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению

М О Р О З А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,


о б в и н я е м о го   по ч.2  ст.263 УК Украины,


У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 10 сентября 2010 года около 17 часов, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, находясь на своем подворье по ул. Набережная,3 в с. Светлогорское Криничанского района Днепропетровской области, увидел табуретку, от которой открутил две ножки. Реализуя свой умысел, с целью изготовления холодного оружия, при помощи пилки придал ножкам стула одинаковый размер, после чего в данных ножках, при помощи электрической дрели проделал отверстие, в которое вставил металлическую цепь, которую зафиксировал металлическими гвоздями, в результате чего умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия, после чего хранил, изготовленное им холодное оружие в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу.

05 февраля 2011 года около 12 часов, подсудимый ОСОБА_2 взял изготовленные им нунчаки и положив их в рукав одетой на себе куртки, пошел в п. Кринички Криничанского   района   Днепропетровской   области,   тем   самым   умышленно   без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу нунчак.

В процессе следования, около 14 часов подсудимый ОСОБА_2, проходя по парку им. Шевченка по ул. Центральной п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, был остановлен работниками милиции Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, которые при личном осмотре последнего, в рукаве куртки обнаружили и изъяли указанные нунчаки.

Согласно заключения эксперта N 06/03-10 от 18 февраля 2011 года, предмет, изъятый 5 февраля 2011 года у ОСОБА_2С, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу нунчаку,

-  2  -

которое ОСОБА_2 незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил и носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном  и пояснил, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 и у него имеется огород. Осенью 2010 года, когда начал собирать урожай, то увидел, как по огороду бегают собаки и топчут все, то что он посадил, в результате этого он подумал, что можно сделать нунчаки для отпугивания собак, так как их легко бросать.

10 сентября 2010 года он решил изготовить нунчаки и для этого нашел каркас табуретки, у которой верхняя крышка сгнила, а ножки остались. После этого взял две ножки и при помощи пилки сделал их одинаковым размером. Потом взял электродрель, с помощью которой высверлил по одной дырке на каждой ножке. После
этого у себя на подворье нашел небольшую металлическую цепь и вставил ее в отверстие
ножек стула, чтобы цепь не выскакивала из ножек стула и закрепила
металлическими гвоздями. После, изготовленные нунчаки положил в помещение сарая, на верхнюю полку. О том, что изготовил нунчаки, никому не говорил и брал только когда видел, что по огороду бегают собаки или для личной безопасности.

05 февраля 2011 года около 13 часов 30 минут приехал в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, а выше указанные нунчаки взял с собой. Направляясь по улице Центральная, в районе парка отдыха молодежи п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области его остановили работники милиции  и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Но документов при себе не оказалось. После этого, по его согласию провели личный осмотр, в ходе которого в левом рукаве курточки обнаружили нунчаки. После этого обнаруженные нунчаки были изъяты в Криничанский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

                                                            

          Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями свидетелей. Так, свидетель ОСОБА_3 показала, что с 2009 года проживает совместно с ОСОБА_2 05 февраля 2011 года около 13 часов Мороз поехал в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области. Когда приехал, то рассказал, что его остановили сотрудники милиции и обнаружили при нем нунчаки, которые он сам изготовил на подворье, и хранил в сарае. По данному  факту она ничего не знала.

          Свидетель ОСОБА_4 показал, что 05 февраля 2011 года проводилась оперативно-профилактическая отработка п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, в ходе которой была получена оперативная информация о том, что житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 находится в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, и имеет при себе нунчаки. Около 14 часов, проходя по парку им.Шевченко на ул. Центральная п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, увидели идущего на встречу неизвестного мужчину, после чего пригласили понятых. Остановив мужчину, представились и попросили документы, удостоверяющие личность, но документов при себе не было, и мужчина представился как ОСОБА_2 После этого, в присутствии понятых предложили произвести личный осмотр на предмет незаконного ношения холодного оружия, на что он согласился. В процессе осмотра в левом рукаве куртки ОСОБА_2 были обнаружены нунчаки, которые в последствии были изъяты в Криничанский РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

          

-  3  -

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом (л.д. 4); протоколом осмотра подворья ОСОБА_3 по ул. Набережная,3 с. Светлогорское Криничанского района Днепропетровской области (л.д. 12); заключением экспертизы N 06/03-10 от 18 февраля 2011 года, согласно которому, предмет, изъятый 05 февраля 2011 года у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу нунчаку (л.д. 31-34); вещественным доказательством –нунчаками (л.д. 57).

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имел место факт незаконного изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам незаконного изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.      

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого - то, что он к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за экспертные услуги НИЭКЦ к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании 225,12 грн. расходов на проведение экспертизы. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.

           К делу в качестве вещественного доказательства приобщены нунчаки, изготовленные самодельным способом, являющееся холодным оружием, который суд считает необходимым уничтожить.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

М О Р О З А  ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде общественных  работ сроком на сто пятьдесят
часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.           

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме  225 грн. 12 коп. в пользу управления Министерства внутренних дел Украины в

-  4  -

Днепропетровской области счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за экспертные услуги НИЭКЦ.

          Вещественное доказательство по делу –нунчаки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Криничанского РО ГУМВД –уничтожить.          

                    В течение 15 суток со дня оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области.



Суддя:ОСОБА_5


              

  • Номер: 6/479/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/296/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/855/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2009
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: к7
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2008
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/1805/72/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: 1/1313/1540/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/418/8755/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Цаберябий Б.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація