Дело №1-386/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011  года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи:            Очеретного А.В.

                 При секретаре                                          Хайло А.А.

                С участием прокурора                             Костомарова Д.С.

                С участием адвоката                                ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_5 (приют для бездомних детей), ранее не судимый,

- обвиняемый по ст.309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.10.2010 года по 08.10.2010 года подсудимый ОСОБА_2 в районе муссорника по ул. Кирова и ул. ОСОБА_1 г. Стаханова нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, высушил, измельчил и хранил для личного потребления путем курения.

19 февраля 2011 года в 13 часов подсудимый взял с собой изготовленную для курения коноплю и в 14:25 часов с данным веществом был задержан в районе дома 15 по ул. Харьковская г. Стаханова, где у него сотрудниками милиции при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 560/113 от 22.02.2011 года (л.д.20-22) экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 6,51 грамм.

На проведение данной экспертизы, согласно справки-счета № 146 от 22 февраля 2011 г. было затрачено 337 грн 68 коп (л.д. 19).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, пояснив суду, что он ранее несколько раз курил коноплю, которую сам готовил и в этот раз нарвал конопли, чтобы изредка покурить на улице, но был задержан сотрудниками милиции. С выводами эксперта и собранными доказательствами по делу согласен, не оспаривает их, считает нет необходимости их исследовать. Он не работает, ухаживает за больной бабушкой ОСОБА_3 –пенсионеркой и тетей ОСОБА_4 –инвалидом, парализованной  и прикованной к постели. Просит суд сурового наказания не выносить, дать возможность исправиться, материальное положение семьи тяжелое, он не работает, пенсия бабушки и тети по инвалидности минимальные, просит суд освободить его от уплаты расходов по судебным издержкам из-за тяжелого материального положения семьи.

Кроме полного признания своей вины со стороны подсудимого, вина его в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме подтверждена выводами специалиста № 523/132 от 21.02.2011 г. (л.д.12-13) и заключением эксперта экспертизы наркотических средств (л.д. 20-23), согласно которых у подсудимого изъято именно особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривает имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании, действия ОСОБА_2 квалифицированы верно, т.к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд в порядке ст. 65 УК Украины учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изучая личность подсудимого суд находит, что ОСОБА_2 является гражданином Украины (л.д. 49), зарегистрированным в ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.50), ранее не судился и к уголовной ответственности не привлекался, совершил не тяжкое преступление впервые (л.д.51-52), по месту жительства (ул. Мира, 19/2) характеризуется посредственно (л.д. 53), на учете в Стахановской психбольнице не состоит (л.д. 54), имеет  базовое среднее образование и диплом квалифицированного работника (л.д.55-56), его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и возможно применение к назначаемому ему наказанию требований ст. 75 УК Украины.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Рассматривая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы на сумму 337 грн 68 коп (л.д. 19) суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые подлежат возмещению со стороны виновного лица. Однако, суд принимает во внимание семейного положения подсудимого (больная бабушка, инвалид тетя), с которыми проживает подсудимый, тяжелое материальное положение в семье суд считает несостоятельным подсудимого возместить судебные издержки по делу, которые необходимо принять на счет государства.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании ст.ст. 299 ч. 3, 3213-324 УПК Украины, 75 и 76 УК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2, определив ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на один год, если в течение года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу в сумме 337 грн 68 коп –принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск (л.д. 44) –хранить при деле; бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) весом 6,51 грамм –уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту хранения.

Гражданских исков по делу нет.

На приговор суда в течение 15-ти  (пятнадцати)  суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: