УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-205/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре –Исаенковой Е.В.
с участием прокурора –Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый ОСОБА_2 20 января 2011 года около 10 часов, находясь возле дома 55 по пл. Петровского г. Днепропетровске обнаружил бумажный сверток с веществом, массой 8,14 гр., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,33 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно храня при себе переносить. Однако в тот же день около 17 часов 35 минут возле дома 4 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 20 января 2011 года около 10 часов находясь возле дома 55 по пл. Петровского в г. Днепропетровске нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который с целью личного употребления присвоил и стал носить с собой. Однако, в этот же день, около 17 часов 35 минут возле дома 4 по ул.Жуковского в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14) пояснили, что 20 января 2011 года около 17 часов 35 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 4 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в правом наружном кармане его кожаной куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/223 от 03 февраля 2011 года (л.д.31-33), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 8,14 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,33 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 20 января 2011 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4 по ул. Жуковского в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).
2. Подсудимый ОСОБА_2, 08 февраля 2011 года находился по месту своего жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, где реализуя свои преступные намерения, направленные на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, с использованием двух фрагментов деревянной палки, синтетического шнура и изоляционной ленты изготовил предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, который хранил по месту своего жительства. 15 февраля 2011 года около 12 часов подсудимый взял изготовленное им холодное оружие и не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить его с собой, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, однако около 16 часов 30 минут того же дня возле дома 15 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 февраля 2011 года он по месту своего жительства изготовил нунчаку, которые стал хранить в своей квартире. 15 февраля 2011 года около 12 часов он взял указанное холодное оружие и не имея какого-либо разрешения на его ношение, стал носить его с собой на улице. Однако около 16 часов 30 минут возле дома 15 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанные нунчаки.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.78,79), поясняли, что 15 февраля 2011 года около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 15 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом за поясом брюк последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, состоящий из двух деревянных палок, соединённых верёвкой. Согласно пояснений ОСОБА_2, данный предмет был изготовлен им ранее по месту жительства с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-32 от 24 февраля 2011 года (л.д.71), изъятый у ОСОБА_2 предмет, является холодным орудием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку».
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.44), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 15 февраля 2011 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.77).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины;
- в изготовлении и ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство и холодное оружие, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек и 112 гривен 56 копеек (л.д.103,104), суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химическая и криминалистическая экспертизы, изъятых у подсудимого наркотического средства и психотропного вещества, затраты на которые составили соответственно 412 гривен 80 копеек и 112 гривен 56 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, полностью сложив назначенные наказания, определив наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства –наркотическое средство «марихуана»и холодное оружие (предмет, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 91 от 20 января 2011 года, квитанция № 21 от 03 марта 2011 года) –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) сто двенадцать гривен пятьдесят шесть копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
- Номер: 1-в/608/35/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 20.06.2015
- Номер: 5/183/8/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/369/47/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 30.01.2016
- Номер: 1-в/212/403/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 1-др/589/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 1/1509/1729/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/434/18/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 1/202/8805/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 1/641/130/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 06.02.2013
- Номер: 1/1506/82/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 06.03.2012
- Номер: 1/905/26/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 1/1327/205/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 05.09.2024
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: к126
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 1-205/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 1/2413/205/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1/1307/3407/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 1-205/11
- Опис: 320ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 1/304/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/1313/3231/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/701/1705/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 1-в/297/142/13
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2013
- Дата етапу: 22.08.2013
- Номер: 1/418/487/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 03.06.2011