Судове рішення #14968484

Справа №2-397/11

 

             

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                                        головуючого-судді:  Полонця С.М.,

                                        з участю секретаря с/з:   Зінчук М.М.,

          розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по справі, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадження Богунського районного суду м. Житомира, перебуває цивільна справа  за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи-ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за позовом прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_14 до Житомирської міської ради, ОСОБА_15 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державних актів недійсними; за позовом третьої особи ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_14 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов”язання не чинити перешкоди в користуванні землею та про примусове знесення споруди .

          ОСОБА_2 як третя особа із правом самостійної вимоги, звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

          В судовому засіданні представник  ОСОБА_2 – ОСОБА_16, ОСОБА_8 не заперечили  вказаного позову в одне провадження з раніше заявленими позовами.

          Представники ОСОБА_15- ОСОБА_20 та ОСОБА_21 заперечували щодо об”єднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов (відповідно до ст. 125 ЦПК України – позов третьої особи із самостійними вимогами) приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надану ОСОБА_2 позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її об»єднанні з данною справою виходячи з наступного.

З поданого позову вбачається, що позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, виділеною йому та його сім”ї в постійне користування відповідно до ідеальних часток за рішенням суду від 12.02.2002р., посилаючись на те, що вказана ділянка межує з землею відповідачів та її частина самовільно зайнята останніми.

Однак судом встановлено, що позивачем подано позов до відповідачів, які не є сторонами по справі, яка перебуває в провадженні суду, окрім того земельна діляка, відносно якої виник спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А отже, позови, які розглядаються судом та позов поданий ОСОБА_2  не є взаємопов”язаними і їх спільних розгляд не є доцільним.

Враховуючи викладене та з метою недопущення об»єднання різнорідних позовних вимог в одне провадження, збільшення доказового матеріалу та осіб по справі, заявлений позов не підлягає об”єднанню з заявленими раніше позовами.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийняті його позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду з позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи-ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за позовом прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_14 до Житомирської міської ради, ОСОБА_15 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державних актів недійсними; за позовом третьої особи ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_14 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зобов”язання не чинити перешкоди в користуванні землею та про примусове знесення споруди.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            С.М.Полонець  


  • Номер: 6/433/49/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 8/135/1/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/522/172/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 22-ц/778/1915/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором; з/п про визнання договору поруки припиненим
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 6/359/10/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 6/405/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/753/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 6/359/50/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 2/208/6496/11
  • Опис: визнання недійсною довіреності від 15.06.10 р., про скасування договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про ст-я заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 3
  • Опис: про визначення додаткового строку про подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2-397/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2/1304/3845/11
  • Опис: про приєднання житлового приміщення та укладання договору найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 321321
  • Опис: про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/1091/11
  • Опис: про визнання права власності на 1/3 частину житлової квартири в порядку приватизації державного житлового фонду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-397/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація