КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                                                          Справа № 2-719/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2011 року                    Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –судді Непши О.І.,

при секретарі –Піроженко А.О.,

представника позивача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36, к. 303.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 як працівнику підприємства з 12 червня 1984 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету для проживання була надана кімната  № 205 у гуртожитку, який знаходиться на балансі ДП «НАРП», за адресою: м. Миколаїв,              вул. Райдужна, 36. При цьому ордер на кімнату не видавався, а резолюція про виділення кімнати ставилась на заяві громадянина. На підставі заяви ОСОБА_3 та згідно рішення директора ДП «НАРП»11 грудня 2006 року відповідач переселилася в к. № 303 того ж гуртожитку, де вона була зареєстрована. Втім, починаючи з червня 2008 року відповідач у спірному помешканні не проживає, її місце знаходження адміністрації підприємства невідоме. За свідченнями сусідів ОСОБА_3 за місцем реєстрації не з’являється з червня 2008 року, і фактично, забравши свої речі, виїхала зі спірної кімнати, крім того не сплачує за проживання та надані комунальні послуги. Розшукові заходи зі встановлення місця перебування відповідача не принесли результатів. Відтак, позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 36, к. № 303.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи  повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про надсилання судових повісток, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заперечень проти позову не надав.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з’ясував такі фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у гуртожитку за адресою: м. Миколаїв,                вул. Райдужна, 36, к.  № 303 (а.с.4, 5, 9).

Згідно з атом про непроживання від 23 червня 2010 року відповідач фактично не мешкає у вказаній кімнаті з червня 2008 року (більше двох років на час розгляду справи), місце її перебування невідоме (а.с.6).

З довідки Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від                     24 листопада 2010 року слідує, що відповідач у розшуку не перебуває.

Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За правилами ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

За встановлених обставин суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: місто Миколаїв, вулиця Райдужна, будинок № 36 (тридцять шість), кімната № 303 (триста три).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: