КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                                                          Справа № 2-312/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2011 року                    Корабельний районний суд  м. Миколаєва у складі:

                    головуючого –судді Непши О.І.,

при секретарі –Піроженко А.О.,

за участю відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

24 березня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить поділити майно, придбане подружжям за час шлюбу, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнавши за відповідачем право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF69YE5B399470, KL1SF69YE5B399470, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 22 серпня 1992 року перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Корабельним районним відділом запису актів громадянського стану м.Миколаєва за № 375. Під час перебування у шлюбі подружжям у 1999 році придбана спірна квартира, а у 2007 році –спірний автомобіль. Все майно за взаємною згодою було зареєстроване на ім’я відповідача. Останнім часом відповідач почав висловлювати наміри розпорядитися спірним майном без згоди позивачки, особливо після звернення позивачки до суду із позовом про розірвання шлюбу. У добровільному порядку відповідач відмовляється провести розподіл спільно нажитого майна, відтак це питання, на думку позивачки, має бути вирішене у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена судом завчасно і належним чином, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розподілу майна у спосіб,  запропонований позивачкою у позові, не заперечував, погодився на виділення останній квартири, а йому –автомобіля.

Заслухавши пояснення відповідача, за його згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальним правилом ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не  визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В той же час згідно із ч.1, ч.2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної  сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

За встановлених обставин суд приходить до переконання про можливість задоволення позову та проведення поділу майна сторін у спосіб, про який просить позивачка і проти якого не заперечує відповідач. Суд вважає можливим виділити позивачці у власність квартиру, а відповідачу –автомобіль.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, таким чином:

-           виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на квартиру № 28 (двадцять вісім) по вулиці Металургів, 32 (тридцять два), в місті ОСОБА_1;

-            виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF69YE5B399470, KL1SF69YE5B399470, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: