Справа № 22ц-1436\2006 p.

Головуючий у 1-й інстанції;  Карнаух А.С. Доповідач: Редька А.Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

7 вересня 2006 року                                  місто Чернігів

Апеляційний    суд    Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва О.К., суддів - Мельниченка Ю.В., Редьки А.Г.,

при секретарі - Кукса М .В.,                                                       за участі: позивачки,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2006 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

встановив:

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини з підстав, що є рішення Чернігівського районного суду від 6 лютого 1997 року, за яким з    ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку(доходу) на утримання сина ОСОБА_3, 12 січня 1996 року народження, (п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України), і стягнення заборгованості проводиться відповідно до ч.2 ст.74 Закону "Про виконавче провадження".8 апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначену ухвалу, та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження за позовною заявою, посилаючись на невідповідність висновку суду обставинам справи. Вона звернулася до суду з позовом про стягнення 4129 грн заборгованості, що виникла за період з 12 січня 1999 року до 1 липня 2006 року, т.щ. ОСОБА_2. не сплачує аліменти на утримання дитини відповідно до рішення суду від 6 лютого 1997 року і за таких обставин суд необгрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути задоволена.

Зазначеною ухвалою правильно встановлено, що про стягнення аліментів на утримання дитини є рішення суду, що набрало чинності, і стягнення аліментів на виконання рішення суду, у т.ч. і заборгованості за певний період, є компетенцією державної виконавчої служби, яка зобов'язана вживати відповідні заходи щодо платника аліментів у порядку, встановленому Законом „Про виконавче провадження".

Ухвала судді від 26 липня 2006 року відповідає вимогам процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скаування.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:              Судді