ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-324/07р.
10 квітня 2007 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судці Мартинова Є.О.
при секретарі Ницькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом КПТМ "Борис пільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що вона проживає в кв. № АДРЕСА_1та користується послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання і щомісячно зобов'язана їх оплачувати, але свої обов'язки по оплаті послуг не виконує починаючи з 01.12.1999 p., внаслідок чого станом на 01.11.2006р. має борг в сумі 2572 грн. 68 коп..
Представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає в кв. № АДРЕСА_1і користується послугами по теплопостачанню та гарячому водопостачанню.
Згідно ст. 67 ЖК України та п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-тепло постачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 відповідачка зобов'язана щомісячно оплачувати надані їй послуги, але ці обов'язки вона не виконує, а тому заборгувала 2572 грн. 68 коп., які підлягають стягненню з неї на користь позивача.
Обставини справи, що мають суттєве значення при вирішенні спору суд встановив на підставі виписки із особового рахунку відповідачки, яким підтверджується сума боргу.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідачки слід стягнути на користь держави держмито.
На підставі ст.ст. 64, 67 ЖК України, п. п. 18, 30 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" 2572 (дві тисячі п»ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп., а також 30 (тридцять) грн. судових витрат та держмито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.