1-300/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Шиян  В.В.,

          при секретарі  Кульбачній В.В.,

          за участю прокурора  Рябушка С.А.,

          за участю  захисника   ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого ВАТ «МК»Азовсталь», доменний цех, машиністом, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,  

у скоєні злочину  передбаченого   ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року  в денний час,  ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі  розташованої  по проспекту Ленінградському за ринком «Сонячний», в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи навмисно, незаконно придбав ( назбирав ) рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання  в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно виготовив ( висушив та подрібнив) особливо небезпечний наркотичній засіб -  каннабіс висушений, та  зберігав  його за місцем свого проживання для особистого  вживання без мети збуту.

23 лютого 2011 року в період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 10 хвилин,  під час проведення обшуку за місцем проживання  ОСОБА_2.,  в квартирі АДРЕСА_1,  працівниками міліції було виявлено 10 паперових пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом  - каннабісом висушеним,  масою 32,2 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 29,08 грама, який ОСОБА_2 навмисно незаконно придбав,   виготовив та зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він наркотичні засоби вживає не постійно а час від часу. Рослини коноплі знайшов в серпні 2010 року в лісосмузі. Назбиравши рослини коноплі він приніс їх до дому, висушив та розложив по паперовим пакункам, де і зберігав для особистого вживання без цілі збуту.  У скоєному щиро кається, просить суд  суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він,  незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2  скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не настало, працює, за місцем проживання  та роботи характеризується добре,  щиро кається, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває  що  суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_2   покарання у вигляді  штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

 Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок з 10 паперовими пакунками з особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним, вагою 20,89 грам, фрагмент ручки з фольгою, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 038177 від 31 березня 2011  року) підлягають  знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають  стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи  в сумі  1350 гривен 72 копійки. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили  засудженому ОСОБА_2  залишити без змін –підписку про невиїзд.    

Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок з 10 паперовими пакунками з особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним, вагою 20,89 грам, фрагмент ручки з фольгою, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 038177 від 31 березня 2011  року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ суму 1350 гривен 72 копійки за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в  Апеляційний суд Донецької області через  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _____________