Справа №  1-239/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 квітня 2011 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді                    Дзюба М.В.

при секретарі                              Петрухіной Т.Л.

з участю          прокурора          Сліпченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, має середню освіту, раніше судимого 05.05.2003 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3,4, 186 ч.4, 198 КК України до семи років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 17.07.2007 року на 2 роки 3 місяці 5 днів,

мешкає без реєстрації  за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в жовтні 2010 року, за своїм місцем проживання, у дворі будинку АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту, умисно незаконно придбав –зірвав листя дикоростучої коноплі, яке висушив та перетер долонями рук, тим самим виготовив наркотичну речовину та в подальшому умисно незаконно зберігав її у сараї для особистого вживання. 22.01.2011 року, о 14-00 годині, ОСОБА_1, взяв раніше виготовлену ним наркотичну речовину, яку зберігав для власного споживання без мети збуту, та поклавши в кишеню одягу, направився до магазину, розташованого у будинку №22 по вул..Лавицького в м.Маріуполі,  біля якого в  той же день, о 14 годині 10 хвилин був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення. Під час проведеного особистого догляду у нього був виявлений і вилучений пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною –канабісом висушеним вагою 9,4 грами (з урахуванням первинного дослідження), в перерахунку на суху вагу 7,6 грамів, яку ОСОБА_1 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Підсудний в судовому засіданні свою провину в обсязі пред'явленого йому звинувачення визнав повністю, пояснивши, що восени 2010 року він у своєму городі виявив кущ коноплі, який зірвав, висушив та виготовив наркотичну речовину, яку зберігав для власного споживання. 22.01.2011 року він взяв пакунок з канабісом та біля магазину був затриманий працівниками міліції, які виявили цей пакунок під час особового догляду. У скоєному щиросердно розкаявся,  просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши свідчення підсудного, враховуючи, що він в судовому засіданні не заперечував проти пред'явленого звинувачення і не оспорював фактичних обставин справи, відповідно до ст. 299 УПК України вважає  можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин даної справи, оскільки визнання своєї провини підсудним, свідчення якого суд вважає об'єктивними, є достатніми для проголошення звинувачувального вироку.

Суд вважає, що подія злочину мала місце, вина підсудного в його скоєнні доведена повністю, а його дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного і обставини, які пом'якшують покарання.

Підсудний свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, що визнається судом як обставини, що пом’якшують  покарання. Тому суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу в середніх межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що за думкою суду є співрозмірним скоєному та  достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речовий доказ у справі –пакунок з канабісом  –підлягає знищенню.

Запобіжний захід підсудному до набуття вироком чинності слід залишити без зміни –підписку про невиїзд, а після набуття –скасувати.

З підсудного на користь НІЄКЦ підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 206,40 гривень (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 –324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 гривень (75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Запобіжний захід засудженому до набуття вироком чинності залишити без зміни –підписку про невиїзд, а після набуття –скасувати.

Речовий доказ –пакунок з канабісом –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судові витрати у розмірі 206,40 гривень на р/рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 25574914.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Приморського районного суду                                                                      М.В.Дзюба