У Х В А Л А                                 2-265/11     

       І м е н е м           У к р а ї н и                                                                                                                                         

13 квітня 2011 року              Суддя      П»ятихатського районного  суду Дніпропетровської області  А.А.Борцова,  розглянувши заяву ОСОБА_2  про забезпечення доказів та забезпечення позову,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

12.04.2011 р.  позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову, просить витребувати від реєструючих органів відомості про рухоме та нерухоме майно відповідача та з метою забезпечення позову накласти арешт на вказане  майно.

          Вивчивши  заяву, суд прийшов до висновку, що  вказана заява не підлягає задоволенню по наступним підставам.

           Так, відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

          Відповідно  до ч.2  ст.. 151 ЦПК України  забезпечення позову допускається  на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову  може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

          Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

            Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа.

             Таким чином, оскільки позивачем  не надані будь- які відомості щодо неможливості отримання ним   відомостей про наявність майна відповідача, не зазначено з яких саме органів і які відомості підлягають витребуванню,  а   в матеріалах справи  відсутні  докази , які б свідчили про наявність  у власності відповідача  будь - якого майна, не  вмотивовано,  в чому полягає необхідність застосування  заходів забезпечення позову,   тому   заява задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст..ст. 10,11, 133,137,  151, 152, 153  ЦПК України, суддя,-

                                           У Х В А Л И В:

          В задоволенні  заяви    ОСОБА_2  про забезпечення позову та забезпечення доказів   –відмовити.

На ухвалу  протягом п»яти  днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Суддя: