Справа  № 2\1017\61\2011

                           Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                               м. Миронівка

Миронівський  районний суд Київської області  в  складі:

головуючого  судді – Биби Ю.В.

при  секретарі  -  Грунській Н.М.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звернення стягнення,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

 Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, просив в рахунок  погашення заборгованості за кредитним договором № К2М1АК00630074  від 02.10.2007  року в сумі 18038,98 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль  CHERY, модель TIGGO рік випуску 2007, тип ТЗ легковий універсал В № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на прав власності  відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством  Комерційний банк “ПриватБанк”  з укладанням від імені продавця  договору купівлі продажу  будь-яким способом  з іншою особою покупцем зі зняттям  вказаного автомобіля  з обліку в органах ДАІ  України, а також наданням  Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” всіх  повноважень  необхідних для здійснення  продажу.

  Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № К2М1АК00630074 від 02.10.2007 року відповідачка  ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 25480, 45 доларів США зі сплатою  відсотків за користування кредитом в розмірі 11.04% на рік на суму залишку  заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном  повернення  01.10.2014 року.

 Відповідач порушив свої зобов"язання стосовного  щомісячного повернення  кредитних коштів  та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості відповідача становить 18038,98 доларів США, в тому числі:

 заборгованість по кредиту  16491,03 долари США;    

 заборгованість по процентах  –577.44 доларів США;

   пеня за несвоєчасне виконання договору - 81.41 доларів США;

 а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

 31.61(долорів США) штраф(фіксована частина);

 857.49(доларів США) штраф (процентна складова);
В судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала  та  посилалась на обставині.  викладені в позовній заяві.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вимоги визнали повністю не заперечують проти їх задоволення.

 Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, проте викликався належним чином, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

  Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

 Так в судовому засіданні встановлено що 2 жотня 2007 року року між  позивачем і відповідачем ОСОБА_5 було  укладено кредитний договір.

  Відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 25480.45 доларів США.

   Відповідачка  порушивла свої зобов"язання  стосовного  щомісячного повернення  кредитних коштів  та сплати процентів  за користування кредитом, як це передбачено  Кредитним договором і  не  повернув позивачу   а ні суму  кредиту, а  ні   відсотки за користування  кредитни коштами, у строк, передбачений   кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості відповідача становить 18038,98 доларів США, в тому числі:

 заборгованість по кредиту  16491,03 долари США;    

 заборгованість по процентах  –577.44 доларів США;

   пеня за несвоєчасне виконання договору - 81.41 доларів США;

 а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

 31.61(долорів США) штраф(фіксована частина);

 857.49(доларів США) штраф (процентна складова);

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

  Зобов»язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки від 02.10.2007 року, що укладений з поручителем відповідачами ОСОБА_5та ОСОБА_4, але вимоги, що були пред”явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишені без задоволення, а відтак відповідачі мають нести відповідальність у солідарному порядку.

  Також зобо”язання за кредитним договором забезепечено договором застави автомобіля від 02.10.2007року.

 Відповідач не виконав  умов договору, а тому відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, або просити суд звернути стягнення на предмет застави.  

 Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1426 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

 У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем  підлягають стягненню із відповідача.

 З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 550, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –-

                  В И Р І Ш И В:

 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2М1АК00630074  від 02.10.2007 року в сумі 18038,98 доларів США -

звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, модель TIGGO рік випуску 2007, тип ТЗ легковий універсал В № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством  Комерційний банк “ПриватБанк” з укладанням від імені продавця договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” всіх  повноважень необхідних для здійснення  продажу.

  Стягути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк “ПриватБанк”1426 гривень сплачених ними судового збору на користь держави.

  Стягути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк “ПриватБанк” 120 гривень сплачених ними витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів  з часу проголошення  рішення.

Суддя                                Биба  Ю.В.

З оригіналом  вірно

суддя                  Биба Ю.В.                                                                      Справа № 2-61/11