Справа  № 2-16/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м       У к р а ї н и

смт.Короп                                                                                                                  09 січня  2008 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

                  головуючого -  судді  Деркач  О.Г.

                  при  секретарі     -        Редько А.О.

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Учбово-оздоровчого центру „Сузір”я” про стягнення  заробітної плати, невиплаченої при звільненні з роботи, -

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  даним позовом,  вказуючи  на  те,  що  він  працював  на посаді двірника та оператора котельні УОЦ „Сузір”я” до 20 червня 2007 року. З червня 2006 року по день звільнення йому не виплачувалась заробітна плата і при звільнені з роботи йому не виплатили заробітну плату та відпускні. А тому позивач   просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати та середній заробіток за увесь час затримки по день фактичного розрахунку.

          В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву, в частині стягнення в повному обсязі на його користь невиплаченої йому заробітної плати, підтримав і просить її задовольнити. В решті позовних вимог відмовився, пояснивши, що позов до відповідача про стягнення на його користь середнього заробітку за увесь час затримки у виплаті йому заробітної плати він пред'явить після фактичного розрахунку відповідачем.

          Представник  відповідача - директор УОЦ „Сузір”я” Куліш О.М. позовні вимоги позивача  визнав  повністю.  Невиплату  вказаних  сум  пояснив   відсутністю  коштів.                 

          Заслухавши  пояснення сторін  та  вивчивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню  з  слідуючих  підстав.

          Згідно  ст.116 КЗпП України,  виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. 

          Як  встановлено,  ОСОБА_1  працював   у  УОЦ „Сузір”я” на посаді двірника та оператора котельні.    20.06.2007 року  він   був   звільнений з  займаної посади за власним бажанням.  При  звільненні  позивачу належало  виплатити 4276 грн. 93 коп. заборгованості  по  заробітній  платі.  Однак  розрахунку  з  ним  проведено  не  було,  що  підтверджується  довідкою УОЦ „Сузір”я” від 09 січня 2007 року №1. А  тому  вказану  заборгованість  необхідно  стягнути  з  відповідача  на  користь  ОСОБА_1

          На  підставі  наведеного,  керуючись ст.116 КЗпП України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

            Стягнути з Учбово-оздоровчого центру „Сузір”я” на користь ОСОБА_1 4276 ( чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 93 копійки заборгованості по заробітній платі.

Стягнути  з  Учбово-оздоровчого центру „Сузір”я”   на  користь  держави  судовий збір    в  сумі  51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

            Допустити негайне  виконання рішення  в  частині  стягнення  з  Учбово-оздоровчого центру „Сузір”я” на  користь  ОСОБА_1  заробітної плати за один місяць.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                           С  у д д я :