Справа № 2 –627/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          17 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та суму інфляції,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та суму інфляції. У обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 16 березня 2010 р. між ним та  відповідачкою був укладений договір позики, який був оформлений у вигляді розписки, згідно якої відповідачка взяла у нього у борг грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що за їх домовленістю дорівнювало грошовому еквіваленту у національній валюті –7976,70 гривень. Відповідачка зобов’язалась повертати по 150 доларів США щомісячно. Сума позики, її еквівалент у національній валюті та строк її повернення відповідачкою зазначено у борговій розписці. Але, у порушення своїх зобов’язань відповідачка і до теперішнього часу усю суму позики не повернула, виплативши лише 100 доларів США (797,67 гривень). Таким чином, сума боргу на сьогодні дорівнює 7179,03 гривень (900 доларів США). Він звертався до відповідачки з письмовою вимогою про повернення боргу, проте відповіді до теперішнього часу не отримав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно зробленого ним розрахунку сума інфляції складає 195,77 гривень, а 3% річних –18,90 гривень. У зв’язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не повернула борг, він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 7179,03 гривень, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 18,90 гривень, суму інфляції в розмірі 195,77 гривень, а також судовий збір у розмірі 74,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень до суду не надіслала, тому суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

          Матеріалами справи було встановлено, що 16.03.2011 р. відповідачка ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 грошові кошти  в сумі 1000,00 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною відповідачем особисто (а.с.10). Відповідно до розписки сторони домовились про те, що грошовий еквівалент у національній валюті складатиме 7976,70 гривень, та відповідачка зобов’язалась повертати позичені гроші у сумі 150 доларів США щомісячно, але до вказаного часу повернула позивачу лише 100 доларів США 797,67 гривень). Таким чином,  відповідачка повинна виплатити позивачу заборгованість у розмірі 7179,03 гривень.

          Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає  у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується  повернути позикодавцю  таку ж суму  грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість  речей того ж роду та такої якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у  тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 7179,03 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не повернула суму боргу, вона повинна виплатити позивачу три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 18,90 гривень, а також суму інфляції у розмірі 195,77 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 74,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст. ст. 1046 –1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та суму інфляції задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7179,03 гривень, три відсотки річних за користування грошовими коштами в розмірі 18,90 гривень, суму інфляції у розмірі 195,77 гривень, а також судовий збір у розмірі 74,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: