ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

13.06.06                                                                                           Справа  № 7/82-1568

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                              М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

                                                                                                               П.Д. Скрутовський

при секретарі Крутько О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі КП у формі ТзОВ) „Озерянський деревообробний завод” за № 3/юр від 19.10.2005 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2005 р.

у справі № 7/82-1568

за позовом  Упр?авління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів

до відповідача: КП у формі ТзОВ „Озерянський деревообробний завод”, с. Озеряни

про стягнення 6228 грн.

за участю представників:

від апелянта:  не з”явився

від позивача: Паламар О.Я. –довіреність № 372/04 від 11.05.2006 р.;

                      Єлькіна О.І. –довіреність № 463/04 від 09.09.2006 р.

                               

Апеляційну скаргу КП у формі ТзОВ „Озерянський деревообробний завод” прийнято до провадження 21.11.2005 р., справу призначено до розгляду на 03.01.2006 р. Ухвалою від 26.12.2005 р. перенесено розгляд апеляційної скарги з 03.01.2006 р. на 11.01.2006 р. Ухвалами від 11.01.2006 р., 28.02.2006 р., 25.04.2006 р. розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, зазначених в ухвалах.

При перегляді справи в апеляційному порядку представник відповідача Оляніцький О.Б. подав клопотання № 2/юр від 12.01.2006 р. про зупинення провадження у справі у зв”язку з розглядом у місцевих загальних судах справ за зверненням окремих працівників відповідача до КП ТзОВ „Озерянський деревообробний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі. На обґрунтування клопотання відповідачем долучено ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2006 р., якою відхилено апеляційну скаргу Процишин А.Й. та залишено без змін рішення від 01.12.2005 р. про відмову в позові Процишин А.Й. до КП ТзОВ „Озерянський деревообробний завод” про стягнення заборгованості з заробітної плати за період з 04.03.2003 р. по 30.09.2005 р. та рішення Борщівського районного суду від 14.11.2005 р., згідно якого працівнику відповідача Гуцулу А.І. відмовлено в стягненні заборгованості з заробітної плати в сумі 968,87 грн. за період з 01.01.03 р. по 01.01.05 р.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів оскарження рішення Борщівського районного суду, ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2006 р., чи наявності у провадженні місцевих загальних судів аналогічних справ по інших працівникам товариства, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з вищенаведених мотивів відсутні.

В матеріалах справи міститься копія листа Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС в Тернопільській області (дата та номер не читаються), в якому повідомляється про порушення кримінальної справи 1200357 відносно громадян Процишина А.Й., Козака Є.М., Гуцул А.І., Драгущака І.Я. за ознаками п.5 ст. 191 КК України (за фактами розкрадання колективного майна та незаконного нарахування та виплати заробітної плати). Однак, постанови про порушення кримінальної справи проти вказаних осіб у справі немає. Крім того, КАС України (ст. 156) не передбачає такої підстави для зупинення провадження як направлення матеріалів справи в слідчі органи.

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що вони не настоюють на задоволенні позовних вимог по нарахованих внескам на заробітну плату Процишин А.Й. за спірний період.

З огляду на викладене, з метою повного з’ясування та більш детального дослідження всіх обставин, витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :   

  

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.07. 2006р.  14 год. 50 хв.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

2. Зобов”язати позивача надати уточнений розрахунок позовних вимог з врахуванням винесених судами загальної юрисдикції рішень (ухвали, постанови); докази виплати (перерахування) заробітної плати за спірний період.

3. Зобов”язати відповідача надати докази порушення кримінальних справ проти Процишина А.Й., Козака Є.М., Гуцула А.І., Драгущака І.Я (постанови); надати інформацію про стан розслідування кримінальних справ (на якій стадії слідство, чи направлені кримінальні справи в суд, чи винесено судом рішення); докази перебування працівників, яким нарахована заробітна плата за спірний період, в трудових відносинах з підприємством.

4. Явка представників сторін. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

   Головуючий –суддя                                                                               М. Г. Слука

         Суддя                                                                                                   В.В. Онишкевич

         Суддя                                                                                                  П. Д. Скрутовський