Справа № 10-156 /2006 року Запобіжний захід
Головуючий у І інстанції Восковська О.А. Доповідач Філюк П.Т.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 31 серпня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі: головуючого - судді Філюка П.Т.
суддів - Оксентюка В.Н., Крисюка С.М.
з участю прокурора - Литвинчука Р.В.
записника ~ ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію старшого помічника Ковельського міжрайонного прокурора на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 21.08.2006 року, якою щодо ОСОБА_1, уродженки АДРЕСА_1 Ковельського району Волинської області, жительки м. Ковель, АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року за поданням старшого слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вину не визнає, а відсутність у неї законного джерела існування свідчить про те, що вона продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримує апеляцію з викладених у ній підстав, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.
ОСОБА_1 раніше не судима, має постійне місце проживання, неповнолітнього сина на утриманні, з'являлася на виклики слідчого та зобов'язується з'являтись на виклики суду.
25.08.2006 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України в порядку ст.225 КПК України направлена Ковельському міжрайонному прокурору.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.
За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, а тому у задоволенні апеляції слід відмовити.
Тяжкість вчиненого злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА: Апеляцію старшого помічника Ковельського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.