Дело№ 1-74/11

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы

              14 февраля 2011 года                        Приморский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего: судьи Капля А.И.,

при секретаре                        Непорада Е.А.,

с участием прокурора:         Субботина Д.В.,

адвоката                                 ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области, Ананьевского района, с.Ананьев, гр-ки Украины, со средним образованием, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимой. обвиняемой пост. 191 ч.1 УК Украины,-

                                                                УСТАНОВИЛ:

          Приморским райсудом г.Одессы рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1 УК Украины, мерой пресечения которой избрано в виде подписки о невыезде.

          Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что она работая торговым представителем СПД «ОСОБА_3.», в соответствии с п.2.1 Трудового договора от 13.06.2008 года являясь материально-ответственным лицом, за период с 30.01.2009 г. по 20.02.2009 г. получала от СПД «Хорошева»для передачи в СПД «ОСОБА_3.»денежные средства в сумме 1099,8 долларов США, что по курсу НБУ составило 8468,46 грн., которые присвоила; за период с 10.02.2009 г. по 17.02.2009 г. получила от ЧП «Кисель»деньги в сумме 218,24 долларов США, что по курсу НБУ составило 1680,45 грн., которые присвоила; в период с 13.02.2009 г. по 05.03.2009 г. от СПД «Тарица»деньги в сумме 2923,10 грн. и 770,49 долл.США, по курсу НБУ 5932,77 грн, всего на общую сумму 8855,87 грн., которые также присвоила; за период с 12.02.2009 г. по 26.02.2009 г. полчала от СПД «Щербакан»деньги в сумме 557,52 долл. США, что по курсу НБУ составило 4292,90 грн., которые присвоила; 17.02.2009 г. получила от ЧП «Завгородний»деньги в сумме 126,84 долл.США, что по курсу НБУ составило 976,67 грн., которые присвоила; за период с 16.02.2009 по 02.03.2009 г. получала от СПД «Чумаченко»деньга в сумме 392 долл.США, что по курсу НБУ составило 3018,40 грн., которые присвоила.

         Всего на указанный период времени ОСОБА_2 похитила путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на общую сумму 27292 грн.75 коп.

           Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 (фамилия ее была на период указанных действий - Маналатий) вину свою не признала и указала, что она действительно работала в СПД «ОСОБА_3.» торговым агентом, заключала договора на поставку с СПД «ОСОБА_3.»в указанные фирмы товаров парфюмерного назначения, после чего получала от них для передачи в СПД «ОСОБА_3.»денежные средства, которые передавала в кассу, никаких хищений денег не совершала, в том числе и перечисленных в ее обвинении.

         Для установления объективных данных предъявленного обвинения в части хищения подсудимой ОСОБА_2 денежных средств в СПД «ОСОБА_3.»имеется необходимость назначения и проведения бухгалтерской экспертизы, которая органами досудебного следствия не назначалась и не проводилась, без выводов которой невозможно достоверно установить, имело ли место хищение ею денежных средств, или в данном случае на лицо нарушения бухгалтерской отчетности на самом предприятии, что привело к необоснованному установлению данных хищений, о которой в судебном заседании было заявлено участниками процесса, с указанием тем вопросов, которые подлежат экспертному исследованию.

            Заслушав пояснения участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, а также проанализировав заявленные участниками заседания вопросы, которые надлежит поставить перед экспертами, суд считает, что по делу необходимо назначить и провести судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить ОНИИСЭ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,196,198,310 УПК Украины суд,-

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

             Назначить по настоящему делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а)  обоснован ли аудиторский вывод от 26.06.2009 г. в части того, что за период с 01.06.2008 г. по 31.03.2009 г. на расчетный счет и в кассу СПД «ОСОБА_3.»от торгового представителя ОСОБА_2 денежных средств, полученных ею от покупателей не поступало, в частности в сумме 27086,85 грн.?

б)  подтверждается ли документально недостача денежных средств СПД «ОСОБА_3.»за период с 30.01.2009 г. по 05.03.2009 г. на сумму 27292 грн.75 коп.?

в)  имело ли место растрата или хищение денежных средств подсудимой ОСОБА_2 в СПД «ОСОБА_3.» за указанный период времени, если имело, то на какую сумму конкретно и в чем оно выражено? Подтверждается ли хищение ею денег в сумме 27292 грн.75 коп. в СПД «ОСОБА_3.»?

г)   правильно ли велся в СПД «ОСОБА_3.»учет ТМЦ и денежных средств по передаче товаров клиентам и получение от них денежных средств, в том числе за период с 30.01.2009 г. по 05.03.2009 г.?

д)  не было ли в данному случае недополучение товаров клиентами или денег от них самим СПД «ОСОБА_3.», а также не было ли взаимной задолженности по ТМЦ и деньгам?

            Для исследования экспертам представить материалы уголовного дела № 1-74/11 в 1 томе, бухгалтерские документы в материалах дела, аудиторский вывод.

       Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384 и 385 УК Украины.

             Копию постановления направить экспертам, производство по делу приостановить до получения заключения.

Судья Приморского районного суда гор.Одессы                                                  А.И.Капля